Ухвала

від 18.01.2011 по справі 11/144-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 11/144-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився.,

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4549С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 23.11.10 у справі № 11/144-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумська обл.

до 1. Спільного українсько-російського підприємства "Технополіс" у формі ТОВ м. Суми 2. Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства, м. Суми

про зобов’язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23 листопада 2010 року у справі № 11/144-10 (суддя Зражевський Ю.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 23 листопада 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задовольнити повністю.

У призначене судове засідання уповноважені представники сторін не прибули, позивач та 2-й відповідач про причини неявки апеляційний суд не повідомили, хоча, у відповідності до вимог чинного законодавства про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У відзиві на апеляційну скаргу від 17.01.2011р. за вх.№485 1-й відповідач просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю. Справу розглянути за відсутності його представника.

2-й відповідач у відзиві на апеляційну скаргу від 19.01.2011р. за вх.№501 просить рішення господарського суду Сумської області від 23 листопада 2010 року у справі № 11/144-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзивів на неї, враховуючи те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін, а також, зважаючи на неявку представників сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі,

відповідачам - докази в спростування доводів апеляційної скарги щодо надіслання повідомлення про припинення газопотсачання позивачу відповідно до вимог діючого законодавства.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.