Рішення
від 14.09.2009 по справі 6/64-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/64-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.09           Справа № 6/64-09.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рижкова М.Б.,             розглянувши матеріали справи № 6/64-09

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96”, м. Суми   

про розірвання договору та повернення майна

За участю представників сторін:

Від позивача –Фадєєв В.Ю., довіреність № 56 від 30.12.2008 року

Від відповідача –не з'явився

Суть спору: позивач просить суд розірвати договір оренди державного майна укладеного між позивачем та відповідачем від 24.05.06р. № 877 та зобов'язати відповідача повернути нежитлові приміщення загальною площею 210 кв.м., розміщені на першому поверсі та підвалі житлового дев'ятиповерхового будинку за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 28, до сфери управління держави в особі РВ ФДМУ по Сумській області, оформивши передачу актом приймання-передачі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив:

Відповідно до договору оренди № 877 від 24.05.2006 року позивач, як орендодавець, передав Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96” (орендар) в строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 210, 0 кв. м. розміщених на першому поверсі та підвалі житлового дев'ятиповерхового будинку за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 28.

Відповідно до п. п. 1. 1. вищевказаного договору позивач передав в строкове платне користування  вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 210, 0 м2, розміщені на першому поверсі (на плані  - поз. №№ 36-11, 7 м2 , 37-8, м2 , 38-11, 1 м2) та в підвалі   (на плані – поз. №№1-16, 1 м2, 2-21, 1 м2, 3-49, 9 м2, 4-48, 6 м2, 5-10, 6 м2, 6-6, 1 м2, 7-5, 0 м2, 8-3, 9 м2, 9-11, 3 м2, 10-6, 4 м2)  житлового дев'ятиповерхового будинку за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 28, що знаходиться на балансі ВАТ «Сумський рафінадний завод», вартість яких визначена відповідно до звіту з оцінки майна і становить 104800, 00 грн.

Відповідно до договору від 23.05.2007р. про внесення змін до договору оренди державного майна № 877 від 24.05.2006р. п. 3.1 визначено: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96” (40022, м. Суми, вул. Леваневського, 28; код 23635787) орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України № 786 від 04.10.1995 р., із змінами та доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України і становить без ПДВ за перший місяць після перегляду її розміру  (січень 2007 р.) – 1452 грн. 32 коп.,     новий розмір орендної плати і передбачено, що орендна плата в новому розмірі нараховується з 01.01.2007р.

Відповідно до п. 5. 2 Договору оренди № 877 від 24.05.2006р. орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату за передані в користування вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 210, 0 кв. м. розміщених на першому поверсі та підвалі житлового дев'ятиповерхового будинку за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 28.

Підпунктом 2.1. вказаного договору передбачено, що орендар вступає у строкове платне користування у термін , указаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання –передачі майна.

Як свідчать матеріали справи, відповідач як орендар, вступив у користування майном відповідно до акту приймання-передачі від 24.05.2006р.

В порушення умов договору відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96” станом на 29.01.2009р. має заборгованість по орендній платі за період з 01.08.2008р. по 29.01.2009р. в сумі 9956 грн. 74 коп.,  та пені  яка нарахована за період з 20.08.2008р. по 29.01.2009р.

В порушення ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 285 п. 3, ст. 286 Господарського кодексу України, ст.18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", п.п. 3.3. Договору, в якому зазначено, що орендна плата повинна перераховуватись орендарем до державного бюджету щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, орендар не сплачував орендну плату у встановлений строк та в повному обсязі, що також підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 10 .4 Договору оренди № 877 від 24.05.2006р. зазначено, що «..за ініціативою однієї із сторін цей Договір може бути розірвано за рішенням господарського суду у випадках передбачених чинним законодавством».

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна" у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань на вимогу однієї сторони договір може бути достроково розірвано за рішенням суду.  

Згідно вимог ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договорів. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, орендар не сплатив орендну плату за користування державним майном з 01.08.2008. по 29.01.2009р.

Таким чином станом на 29.01.2009 року відповідач має заборгованість по орендні майна в розмірі 9956 грн. 74 коп. Позивач правомірно відповідно до п. 3.5 Договору нарахував пеню – 571 грн. 93 коп. виходячи з розміру подвійної ставки НБУ.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача щодо розірвання договору оренди державного майна № 877 від 24.05.2006р., укладеного між Регіональним відділенням  Фонду державного майна України  по Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96” та  зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96” повернути до сфери управління держави в особі  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області нежитлові приміщення загальною площею 210 кв.м., розміщені на першому поверсі та підвалі житлового дев'ятиповерхового будинку за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 28  оформивши передачу актом приймання-передачі.

          Керуючись ст. 526, 782 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди державного майна  № 877 від 24.05.2006р. укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1; код 21124686) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96” (40022, м. Суми, вул. Леваневського, 28; код 23635787).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96” (40022, м. Суми, вул. Леваневського, 28; код 23635787) повернути до сфери управління держави в особі  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області нежитлові приміщення загальною площею 210, 0 м 2 розміщені на першому поверсі та підвалі житлового дев'ятиповерхового будинку розташованого за адресою:  м. Суми,  вул. Леваневського б. 28 оформивши передачу атом приймання-передачі у десятиденний строк.

4. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96” (40022, м. Суми, вул. Леваневського, 28; код 23635787) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 85 грн. 00 коп. держмита.

5. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96” (40022, м. Суми, вул. Леваневського, 28; код 23635787) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002  в ГУДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013, код 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                                  М.Б. РИЖКОВ  

Згідно оригіналу

Секретар с/з                                                                                              Р.Б. Малюк

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4878738
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/64-09

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Постанова від 01.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Постанова від 27.10.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Рішення від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Рішення від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко М.І.

Ухвала від 18.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні