Ухвала

від 08.02.2014 по справі 22/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/218 08.02.14 За позовом фізичної особи-підприємця Скубенич Анжеліки Василівни

До Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд- 4"

3-тя особа, яка

не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»

Про стягнення 59 153,87 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Скубенич Анжеліка Василівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хрещатикбуд" про стягнення з відповідача 45 175 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору № 1/05, 11 338, 92 грн. інфляційних збитків та 2 639, 95 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 28.05.2010р. порушено провадження у справі №22/218 (Суддя Самсін Р.І.) та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 05.07.2010р. здійснено заміну відповідача Відкрите акціонерне товариство "Хрещатикбуд" - його правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд- 4".

Також, ухвалою суду від 01.11.2010р. залучено до участі у справі №22/218 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд".

В ході розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009р. № 50/254 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд- 4" і з цього моменту боржник знаходиться в особливому правовому режимі, який регламентується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а вимоги всіх кредиторів погашаються в межах процедури банкрутства в порядку, встановленому зазначеним Законом.

12 травня 2010р. в газеті "Урядовий кур'єр"№ 84 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства (витяг залучено до матеріалів справи).

Заявлені у даній справі грошові вимоги фізичної особи-підприємця Скубенич Анжеліки Василівни виникли до порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд- 4". Подання до суду позовної заяви про стягнення грошових коштів, так само як і розгляд справи судом, не звільняє кредитора від обов'язку заявлення грошових вимог до боржника в порядку статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи положення закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" які передбачають такий спосіб припинення зобов'язань як неподання вимог у справу про банкрутство у встановлений законом строк, і можливість встановлення зазначених обставин саме після затвердження судом реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, суд вирішив за необхідне зупинити провадження у справі № 22/218.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010р. зупинено провадження у справі №22/218 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 50/254 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд- 4". Також, даною ухвалою зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

За розпорядженням Заступника голови Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 р. у зв'язку обранням судді Господарського суду міста Києва Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 22/218.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ, справу № 22/218 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Судом направлялись листи сторонам по справі № 22/218, з вимогою повідомити про стан розгляду справи № 50/254, однак відповіді, з якої вбачається, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, до суду сторонами не надано.

За таких обставин, судом здійснено запит до Господарського суду міста Києва щодо надання відомостей щодо затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 50/254 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд- 4».

08.02.2014р. від Господарського суду міста Києва одержано лист, згідно якого суд повідомив наступне.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити податковий борг у сумі 1 668 442,68 грн. протягом встановленого для його сплати строку.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №50/254 від 06.04.2009 р.

В результаті скасування Постановами Вищого господарського суду України від 21.02.2011 р. у справі № 50/254 та від 26.05.2012 р. у справі № 50/254-43/124 судових рішень, справа направлялась на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 р. справу № 50/254-43/124 було прийнято до провадження з присвоєнням № 50/254-43/124-46/304-2012 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 24.09.2012 р. у справі № 50/254-43/124-46/304-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. дану Ухвалу залишено без змін. Таким чином, ухвала суду від 24.09.2012 р. у справі № 50/254-43/124-46/304-2012 набрала законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 22/218 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 22/218.

3. Призначити розгляд справи на 17.02.14 р. о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи.

5. Зобов'язати сторони надати суду :

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин затвердження реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" ухвалою суду від 24.09.2012 р. у справі № 50/254-43/124-46/304-2012.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин затвердження реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" ухвалою суду від 24.09.2012 р. у справі № 50/254-43/124-46/304-2012.

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

8. Зобов'язати третю особу надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин затвердження реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" ухвалою суду від 24.09.2012 р. у справі № 50/254-43/124-46/304-2012.

- належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні доказів зміни найменування.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

12. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

13. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

15. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ю.В. Картавцева

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.