Ухвала

від 20.08.2015 по справі 742/1760/15-ц

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/770/15

Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді- Бездідько В.М.,

при секретарі судового засідання - Карпенко В.О.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за первісним позовом ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича до ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 до ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича до ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 до ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя.20.08.2015 року представником позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представники позивачки за зустрічним позовом підтримали заяву про забезпечення доказів та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у

сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач.

Дослідивши обґрунтування заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява

підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні

бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування:

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01001, АДРЕСА_1, тел.. 044 5296216.) оригінали документів про відчудження без ОСОБА_3»янової Є.С згоди власності ПП «Ветті», а саме:

Земельна ділянка - провулок Виговського Івана Гетьмана 1-й, м. Прилуки, Чернігівської області, земельна ділянка 8, договір купівлі-продажу. Серія та номер: 1104 від 10.10.2014 року;

Земельна ділянка - провулок Виговського Гетьмана, м. Прилуки, Чернігівської області, земельна ділянка 1, договір купівлі-продажу, серія та номер: 1184, від 21.10.2014 року;

Земельна ділянка - в»їзд ОСОБА_6 Гетьмана 2, м. Прилуки Чернігівської області, земельна ділянка 4, договір купівлі-продажу, номер та серія: 1105 від 10.10.2014 року;

Земельна ділянка - провулок Виговського Івана Гетьмана 1, м. Прилуки земельна ділянка 4, договір купівлі-продажу,номер та серія: 1188 від 21.10.2014 року;

Земельна ділянка - в»їзд ОСОБА_6 Гетьмана 2, м. Прилуки Чернігівської області, земельна ділянка 1, договір купівлі-продажу, серія та номер: 1186 від 21.10.2014 року

Зазначені об'єкти, що були власністю ПП «Ветті» були продані без згоди ОСОБА_3»янової Є.С. та відомості ТОВ «Бізнес Ріелтер Консалтинг» власником якого є ОСОБА_7.

Витребувати із МРЕВ ДАІ Прилуцького МВ УМВС України (17500, Чернігівська обл. м. Прилуки вул. Індустріальна, 8) оригінали всіх документів про відчуження (реєстрацію, перереєстрацію, купівлю, продаж) автомобіля марки «Mercedes Benz S500», кузов WDDNG86X69A2526, н/з НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду

Чернігівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає розгляду справи.

Суддя Бездідько В.М.