Ухвала

від 21.05.2012 по справі 12/5007/61/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 травня 2012 року Справа № 12/5007/61/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло-потання Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про поновлення строку апе-ляційного оскарження рішення у справі

за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах

держави, в особі - Житомирської районної державної адміністрації,

Головного управління Держкомзему в Житомирській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Державна організація "Компанія "Рекорд"

про стягнення 12 577 грн. 59 коп. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.04.2012р. у справі №12/ 5007/61/11 (суддя Тимошенко О.М.) задоволено позов Житомирського міжрайонного приро-доохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Фізичної осо-би-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна організація "Компанія "Рекорд" про стяг-нення завданої державі шкоди в сумі 12 577 грн. 59 коп.

Скаржник-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 17.04.2012р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місце-вого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судо-вому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Ко-дексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по-дала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд зая-ви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суд-дів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст.91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначає, що він був відсутній під час оголошення рішення суду, отримано повний текст рішення гос-подарського суду Житомирської області від 17.04.2012р. поштою лише 28.04.2012р., тому просить суд вважати строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.04.2012р. пропущеним з поважних причин.

Перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "17" квітня 2012 р. у справі № 12/5007/61/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.