Ухвала
від 16.12.2013 по справі 922/3632/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/3632/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніним Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ДКП" "Фармацевтична фабрика" м. Житомир до ПП "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м. Харків про стягнення 19880, 46 грн. за участю :

Представник позивача: не з"явився.

Представник відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП" Фармацевтична фабрика", звернувся з позовом до Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "ФармКонтракт" про стягнення заборгованості в розмірі 18481,82 грн., пені в розмірі 1157,72 грн., 241,42 грн. 3% річних.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу оптової партії товарів № 263/10 від 07.10.2010 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

В судове засідання 16.12.2013 р. представники сторін не з"явилися.

12 грудня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання з додатками (вх.№ 46848 від 12.12.2013 р.) про розгляд справи без його присутності у зв"язку з неможливістю явки у судове засідання.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Враховуючи диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, втім надав через канцелярію суду клопотання (вх.№46917 від 13.12.2013р.) про відкладення розгляду справи у зв"зяку з неможливістю явки представника відповідача у судове засідання.

Згіно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2014 р. о 10:20

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору купівлі-продажу (за наявності);

-розрахунок заборгованості по видатковим накладним № ZK10847 від 21.01.2013р. та № ZK10895 від 28.01.2013р. (по кожній видатковій накладній окремо із зазначенням сум та дат часткових оплат, з наданням відповідних доказів);

- підстави зазначення строків оплати вказаних у видактових накладних № ZK10847 від 21.01.2013р. та № ZK10895 від 28.01.2013р. (спірних накладних) та їх співвідношення з умовами договору ( п.п. 3.1, 3.2 Договору);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- підстави зазначення строків оплати вказаних у видактових накладних № ZK10847 від 21.01.2013р. та № ZK10895 від 28.01.2013р. (спірних накладних) та їх співвідношення з умовами договору ( п.п. 3.1, 3.2 Договору);

- розрахунок суми основної заборгованості та штрафних санкцій (пені, 3% річних) по кожній видатковій накладній окремо, із зазначенням періодів нарахування, сплачених сум, залишку заборгованості, загального розміру основної заборгованості та загального розміру штрафних санкцій;

- пояснення щодо наданих видаткових накладних про поверенення товару та їх співвідношення з видатковими накладними, по яким виникла заборгованість, яка є предметом розгляду у даній справі;

- пояснення щодо наданих платіжних доручень та їх співвідношення з погашенням заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.12.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49118183
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3632/13

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Рішення від 11.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні