Ухвала

від 16.09.2013 по справі 922/3632/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3632/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП" "Фармацевтична фабрика", 10014, м. Житомир, вул. Лермонтовська, 5, код ЄДРПОУ 32744083; до приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", юридична адреса: 61123, м. Харків, вул. Блюхера, 25, корпус А, кв. 83; фактична адреса: 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в"їзд, 6, офіс 211; код ЄДРПОУ 34630180; про стягнення 19880,96грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП" "Фармацевтична фабрика" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання господарських зобов"язань у розмірі 18481,82грн., 1157,72грн. пені, 241,42грн. 3% річних.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором №263/10 від 07.10.2010р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, нараховано відповідачу на підставі п.7.2. договору пеню, та три проценти річних, на підставі ст. 625 ЦК України. В якості правових підстав позову посилається на приписи ст.ст. 526, 625, 655, 692, 712 ЦК України та ст. 222 ГК України.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 04.09.2013р.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, але звернувся до суду з клопотанням про долучення поданих ним документів до матеріалів справи, у тому числі був наданий акт звірки станом на 11.09.2013р., за яким сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 18281,82грн., та просить суд розглянути дану справу без участі представника позивача. Також позивачем надані оригінали документів, наданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідач також в судове засідання 16.09.2013р. свого повноважного представника не направив, але 11.09.2013р. надав до суду відзив на позовну заяву та документи для долучення до матеріалів справи. У відзиві відповідач вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.09.2013р. становить 18281,82грн., у зв"язку зі сплатою грошових коштів у розмірі 200,00грн. 28.08.2013р., стосовно нарахування пені та 3% річних зазначає, що нарахування у періоди обрані позивачем є безпідставним, оскільки за накладною №10847 від 21.01.2013р. першим днем прострочки є 25.03.2013р., а за накладною №10895 від 28.01.2013р. - 01.04.2013р. (за змістом п.3.2. договору строк оплати становить 60 календарних днів з моменту отримання товару), в той час як позивач розпочав нарахування за вказаними накладними з 21.01.2013р. і з 28.01.2013р., відповідно, при цьому нарахування пені та річних триває до 01.09.2013р., отже оплата заборгованості у розмірі 200,00грн. не врахована. Щодо розміру пені відповідач вказує, що у п. 7.2. договору не вказано, за який період має бути застосована ставка НБУ; для з"ясування суми основного боргу та надання витребуваних судом доказів відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу та задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2013 р. о 10:45

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву;

ВІДПОВІДАЧА:

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу оптової партії товарів № 263/10 від 07.10.2010р. (платіжні доручення, виписки банку тощо).

2.1. Зобов’язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам позивача з’явитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - докази ініціювання звірки та акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками ;

відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

3. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1