Ухвала

від 30.09.2013 по справі 922/3632/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 922/3632/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП" "Фармацевтична фабрика", 10014, м. Житомир, вул. Лермонтовська, 5, код ЄДРПОУ 32744083; до приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", юридична адреса: 61123, м. Харків, вул. Блюхера, 25, корпус А, кв. 83; фактична адреса: 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в"їзд, 6, офіс 211; код ЄДРПОУ 34630180; про стягнення 19880,96грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП" "Фармацевтична фабрика" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання господарських зобов"язань у розмірі 18481,82грн., 1157,72грн. пені, 241,42грн. 3% річних.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором №263/10 від 07.10.2010р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, нараховано відповідачу на підставі п.7.2. договору пеню, та три проценти річних, на підставі ст. 625 ЦК України. В якості правових підстав позову посилається на приписи ст.ст. 526, 625, 655, 692, 712 ЦК України та ст. 222 ГК України.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, але звернувся до суду з запереченнями на відзив до позовної заяви, які надійшли 30.09.2013р. за вх.№35831, в яких вказує, що часткова сплата заборгованості у розмірі 200,00грн., здійснена відповідачем 28.08.2013р., врахована позивачем в акті звірки, наданому до суду 13.09.2013р., який надано на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, натомість дії відповідача спрямовані на затягування судового процесу, про що свідчить те, що останнім неодноразово залишалися без підписання та без відповідей акти звірки, які надсилалися на його адресу позивачем, стосовно заперечень про правильність розрахунку пені та 3% річних позивач вказує на те, що відповідач неуважно ознайомився із розрахунком, що був наданий позивачем - пеня нарахована від суми боргу за кожний день прострочення з урахуванням відстрочки платежу в 60 календарних днів та з урахуванням шестимісячного терміну, визначеного п.6 ст. 232 ГК України, і строк з якого здійснено нарахування як пені так і 3% річних - з 24.03.2013р. по накладній №10847 та з 29.03.2013р. по накладній №10895. В своїх запереченнях позивач зазначає, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути дану справу без участі представника позивача.

Відповідач також в судове засідання свого повноважного представника не направив, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.187).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані позивачем пояснення, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 11:20

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях на відзив до позовної заяви;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу оптової партії товарів № 263/10 від 07.10.2010р. (платіжні доручення, виписки банку тощо).

2.1. Зобов’язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на відповідача, для чого представникам позивача з’явитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

відповідача : - докази ініціювання звірки та акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

2.2. Звернути увагу відповідача на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1