Ухвала
від 02.12.2013 по справі 922/3632/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/3632/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніним Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ДКП" "Фармацевтична фабрика" м. Житомир до ПП "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м. Харків про стягнення 19880, 46 грн. за участю :

Представник позивача: не з"явився

Представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП" Фармацевтична фабрика", звернувся з позовом до Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "ФармКонтракт" про стягнення заборгованості в розмірі 18481,82 грн., пені в розмірі 1157,72 грн., 241,42 грн. 3% річних.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу оптової партії товарів № 263/10 від 07.10.2010 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 1599 від 02.12.2013 р. у зв"язку з хворобою судді Ольшанченко В.І. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Суярко Т.Д.

В судове засідання 02.12.2013 р. представники сторін не з"явилися.

28 листопада 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 44223 від 28.11.2013 р.), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 18281,82 грн. основного боргу, 1156,32 грн, пені, 232,24 грн. 3% річних.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. об 11:20

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору купівлі-продажу (за наявності);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву та заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог з документами в його обґрунтування;

- розрахунок суми основної заборгованості та штрафних санкцій (пені, 3% річних) по кожній видатковій накладній окремо, із зазначенням періодів нарахування, сплачених сум, залишку заборгованості, загального розміру основної заборгованості та загального розміру штрафних санкцій;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.12.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49119037
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3632/13

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Рішення від 11.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні