Ухвала

від 19.07.2010 по справі к-16/110-8/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

19 липня 2010 р. Справа № К-16/110-8/108 Судя господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву у справі

за позовом:

ОСОБА_2,

вул.Угорницька, 14/42, м.Івано-Франківськ,76018

ОСОБА_3,

вул. Джерельна, 20/5, Івано-Франківськ, 76018

ОСОБА_4,

вул. Джерельна, 20/5, м. Івано-Франківськ, 76018

ПП "Вестхім",

вул. Юності, 62а, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: ВАТ "Пресмаш",

вул.Автоливмашівська,1,Івано-Франківськ,76495

за участю:

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ТзОВ "Ре Ста",

м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67, каб. 304-305. м.Івано-Франківськ

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ПП "Вестхім",

м.Івано-Франківськ, вул. Юності, 62-а

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

про роз"яснення судового рішення.

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2009р. у справі №К-16/110-8/108 задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3М, ОСОБА_4Н, ПП "Вестхім" до ВАТ "Пресмаш" та визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш", оформлене Протоколом позачергових загальних зборів ВАТ "Пресмаш", від 09.10.2008 року.

Цим же рішенням з Відповідача стягнуті на користь Позивачів судові витрати.

Судами апеляційної та касаційної інстанції, рішення залишено без змін.

Позивач, ПП "Вестхім" звернувся до господарського суду з заявою про роз"яснення рішення, яка надійшла до суду 17.05.2010року, однак не була розглянута у зв"язку із знаходженням справи у Вищому господарському суді.

В заяві позивач просить суд роз"яснити наступне:

1.Чи діє наказ господарського суду Івано-Франківської області № 3129 від 28.05.2009р. та постанова Вищого господарського суду України по забезпеченню позову з моменту вирішення справи по суті 10.02.2010р. Вищим господарським судом.

2.Чи правомірно ТОВ «РеСта» після 10.02.2010 року відмовляє в внесенні змін до системи реєстру ВАТ «Пресмаш» керівника, а саме ОСОБА_4.

3.Чи можливо скасувати наказ господарського суду Івано-Франківської області №3129 від 28.05.2009року, якщо даний наказ виконано та в розпорядженні відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції за № 02-18/В-5 153300 від 30.06.2009р вказано: ТОВ «РеСта» не здійснювати дії на виконання рішення загальних зборів від 09.10.2008р до закінчення розгляду цієї справи в господарському суді», та винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з таким же формулюванням та справа розглянута Вищим господарським судом України по суті 10.02.2010р.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із змісту наведеної норми закону, роз"яснення рішення це викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, Позивачем в заяві про роз"яснення рішення поставлені питання, які не стосуються розтлумачення суті рішення.

В резолютивній частині рішення чітко визначено, яке саме рішення позачергових загальних зборів акціонерів визнано недійсним, ким і коли це рішення було прийнято.

Питання, які Позивач просить суд надати роз"яснення стосуються дії наказу господарського суду та можливості його виконання, чи скасування.

Однак, наведеною вище нормою закону, не передбачено повноваження суду в наданні роз"яснення , щодо дії наказу та можливостей його виконання, чи скасування, а отже не підлягають трактуванню судом.

Враховуючи викладене, підстав для роз"яснення рішення від 15.06.2009р. у справі №К-16/110-8/108, не вбачається.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Позивача, ПП "Вестхім" про роз"яснення рішення - відмовити.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"