Постанова

від 10.02.2010 по справі к-16/110-8/108

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 р. № К-16/110-8/108

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Д унаєвської Н.Г. - головуючо го,

Воліка І.М.,

Капацин Н.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні кас аційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ре Ста" та касаційну скаргу Відкритого акціон ерного товариства "Пресмаш" на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 23 грудня 2009 року у спр аві № К-16/110-8/108 Господарського су ду Івано-Франківської област і за позовом: 1) Фізичної о соби ОСОБА_4, м. Івано-Франк івськ, 2) Фізичної особи ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ, 3) Фізичної особи ОСОБ А_6, м. Івано-Франківськ, 4) Приватного підприємства "Ве стхім", м. Івано-Франківськ, до Відкритого акціонерно го товариства "Пресмаш", м. Іва но-Франківськ, за участю тр етьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Ре Ста", м. Івано-Франкі вськ, про визнання неді йсним рішення загальних збор ів,

за участю представників с торін:

позивачів 1, 2, 4 - ОСОБА_7 ( дов. № 63 від 19.01.09; № 652 від 30.03.09; № 03/02 від 09.02.10);

позивача 3 - ОСОБА_6;

відповідача - ОСОБА_6 (Голова правління ВАТ "Прес маш");

третьої особи - Журав ель Р.В. (дов. № 26 від 02.03.09),

в с т а н о в и в:

У жовтні 2008 року позивач і - ОСОБА_4, ОСОБА_5, О СОБА_6 та ПП "Вестхім" пред'яв или у господарському суді по зов до відповідача - ВАТ "Пре смаш" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Вказували, що вони є акціоне рами ВАТ "Пресмаш" з сумарною ч асткою в статутному фонді то вариства - 42, 9249 % .

Зазначали, що 09.10.08 без їх учас ті відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Пресмаш", ріше ння яких було оформлено прот околом № 1.

Посилаючись на порушення ї х прав, як акціонерів товарис тва, на участь в загальних збо рах товариства та на незакон ність прийнятих на зборах рі шень, оскільки останні прове дені без встановленого ст. 41 З акону України "Про господарс ькі товариства" кворуму, пози вачі просили визнати рішення загальних зборів учасників ВАТ "Пресмаш " від 09.10.08 недійсним .

Рішенням Господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 15 червня 2009 року (колегія суддів у складі: Калашник В .О. - головуючий, Шіляк М.А ., Деделюк Б.В.), залишеним без змін постановою Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 23 грудня 2009 року (колегія суддів у складі: Га лушко Н.А. - головуючого, Краєвської М.В., Орищин Г. В.) позов задоволено.

Постановлено визнати неді йсним рішення загальних збор ів ВАТ "Пресмаш", оформлене про токолом № 1 від 09.10.08.

Судові акти мотивовані тим , що загальні збори ВАТ "Пресма ш" 09.10.08 проведені за відсутност і встановленого ст. 41 Закону У країни "Про господарські тов ариства" кворуму, оскільки по зивачі, які сумарно володіют ь 42, 9249 % статутного фонду товари ства, участі у вказаних збора х не приймали.

У касаційній скарзі ВАТ "Пре смаш", посилаючись на порушен ня судом апеляційної інстанц ії норм матеріального та про цесуального права, а саме: ст. 41 Закону України "Про господар ські товариства" та ст.ст. 22, 32, 34 35 , 38, 41, 43, 75, 84, 109 ГПК України, просить с касувати постановлені у спра ві судові акти та постановит и нове рішення про відмову в п озові.

08 лютого 2010 року та 10 лютого 2010 в ід Голови правління ВАТ "Прес маш" надійшла заява про відмо ву від касаційної скарги на п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 23 грудня 2009 року у справі № К-1 6/110-8/108 з підстав її підписання н е уповноваженою особою.

Заяву про відмову від касац ійної скарги подано до винес ення постанови Вищим господа рським судом України.

Уповноваженими представн иками ВАТ "Пресмаш" зазначена постанова в касаційному пор ядку не оскаржувалася.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що заява ВАТ "Пресма ш" про відмову від касаційної скарги не порушує права і охо ронювані законом інтереси ін ших осіб, колегія суддів вваж ає, що вона підлягає задоволе нню.

У касаційній скарзі ТОВ "Ре Ста", посилаючись на порушенн я судом апеляційної інстанці ї норм матеріального та проц есуального права, а саме: ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4, 41 Закону України "Про господар ські товариства" та ст.ст. 22, 32, 34 35 , 38, 41, 43, 75, 84, 109 ГПК України, просить с касувати постановлені у спра ві судові акти та постановит и нове рішення про відмову в п озові.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування місцевим судом норм матеріального та проце суального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне каса ційну скаргу залишити без за доволення з таких підстав.

Відповідно до роз' яснень Пленуму Верховного Суду Укр аїни, що викладені в п. 1 Постан ови від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення" рішення є законним т оді, коли суд, виконавши всі ви моги процесуального законод авства і всебічно перевіривш и обставини, вирішив справу у відповідності з нормами мат еріального права, що підляга ють застосуванню до даних пр авовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю від ображені обставини, що мають значення для даної справи, ви сновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають д ійсності і підтверджуються д остовірними доказами, дослід женими у судовому засіданні.

Постанова суду апеляційно ї інстанції зазначеним вимог ам відповідає.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПП "Вестхім" є акціонерами ВАТ "Пресмаш" з сумарною часткою в статутному фонді товариства - 42, 9249 %.

09.10.08 були проведені загальні збори акціонерів ВАТ "Пресма ш", рішення яких оформлено про токолом № 1.

На вказаних зборах прийнят о рішення про: внесення змін д о Статуту ВАТ "Пресмаш" шляхом викладення його в новій реда кції; затвердження внутрішні х положень Товариства в нові й редакції; відкликання Голо ви Наглядової Ради Товар иства; відкликання членів Н аглядової Ради Товариства ; обрання Голови Наглядової Ради Товариства; обрання ч ленів Наглядової Ради То вариства; відкликання Голови Правління Товариства; обран ня Голови Правління Товарист ва; відкликання членів Правл іння Товариства; обрання чле нів Правління Товариства; ві дкликання голови Ревізійної комісії Товариства; відклик ання членів Ревізійної коміс ії Товариства; обрання Голов и Ревізійної комісії Товарис тва; обрання членів ревізійн ої комісії Товариства; прийн яття рішення про зміну реєст ратора іменних цінних папері в Товариства; прийняття ріше ння про збільшення розміру с татутного капіталу Товарист ва шляхом збільшення кількос ті акцій існуючої номінально ї вартості за рахунок додатк ових внесків; прийняття ріше ння про закрите (приватне) роз міщення акцій та затвердженн я протоколу рішення про закр ите (приватне) розміщення акц ій; визначення уповноваженог о органу емітента, якому нада ються повноваження про затве рдження результатів реаліза ції акціонерами свого перева жного права на придбання акц ій, пропонуються до розміщен ня; прийняття рішення про дос трокове закінчення закритог о (приватного) розміщення акц ій (у разі, якщо запланований о бсяг акцій буде розміщено до строково); затвердження резу льтатів закритого (приватног о) розміщення акцій та звіту п ро результати закритого (при ватного) розміщення акцій; ви значення уповноважених осіб емітента, яким надаються пов новаження: здійснювати персо нальне повідомлення всіх акц іонерів та інших інвесторів, перелік яких затверджено за гальними зборами акціонерів товариства, на яких прийнято рішення про збільшення стат утного капіталу та закрите (п риватне) розміщення акцій ,пр о прийняті загальними зборам и акціонерів товариства ріше ння; проводити дії щодо забез печення реалізації акціонер ами свого переважного права на придбання акцій, відповід но до яких прийнято рішення п ро розміщення; проводити дії щодо забезпечення закритого (приватного) розміщення акці й.

У вказаних загальних збора х від акціонера ПП "Вестхім" пр иймав участь ОСОБА_16 на пі дставі довіреності від 08.10.08, ви даної директором ПП "Вестхім " ОСОБА_6

Судами встановлено та мате ріалами справи підтверджуєт ься, що згідно висновків повт орних судово-технічної та су дово-почеркознавчої експерт из Київського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз довіреність від 08.10.08, вида на на ім' я ОСОБА_16 для пре дставлення інтересів ПП "Вес тхім" під час проведення зага льних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш" 09.10.08 підписана не ОС ОБА_6, а іншою особою з наслід уванням його підпису, а відти ск печатки, нанесений не печа ткою ПП "Вестхім" (т.2, а.с.182-196).

Відомостей про те, що ОСОБ А_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ареєструвались для участі в даних зборах, перелік осіб, як і мають право на участь у зага льних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш" не містить.

Задовольняючи позовні вим оги та визнаючи недійсними р ішення загальних зборів акці онерів ВАТ "Пресмаш" від 09.08.10, су д апеляційної інстанції прав ильно встановив та виходив з того, що вказані рішення прий няті за відсутності акціонер ів, які володіють 42, 9249 % статутно го фонду ВАТ "Пресмаш".

Дані висновки суду відпові дають вимогам ст. 41 Закону Укр аїни "Про акціонерні товарис тва", згідно якої загальні збо ри акціонерного товариства м ають кворум за умови реєстра ції для участі у них акціонер ів, які сукупно є власниками н е менш як 60 відсотків голосуюч их акцій.

За таких обставин, посиланн я касаційної скарги на наявн ість кворуму при проведенні 09.08.10 загальних зборів акціонер ів ВАТ "Пресмаш" та дійсність п рийнятих на них рішень, не зас луговують на увагу суду, оскі льки спростовуються вище вик ладеним.

Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Від критого акціонерного товари ства "Пресмаш" від касаційної скарги на постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 23 грудня 2009 року у справі № К-16/110-8/108.

2. Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ре Ста" залишити без зад оволення.

3. Постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 23 грудня 2009 року у спра ві № К-16/110-8/108 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: І.М. Волік

Н.В. Капацин