Рішення

від 15.06.2009 по справі к-16/110-8/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 р. Справа № К-16/110-8/108

за позовом:

ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

ПП "Вестхім",

вул. Юності, 62а, м . Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: ВАТ "П ресмаш",

вул.Автолив машівська,1,Івано-Франківськ ,76495

третя особа без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні Відповідача: ТзОВ "Ре С та",

м.Іван о-Франківськ, вул. Галицька, 67, каб. 304-305. м.Івано-Франківськ

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні Позивача: ПП "Вестхім",

м.Івано -Франківськ, вул. Юності, 62-а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні Позивача:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні Позивача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Колегія суддів господарсь кого суду Івано-Франківської області у складі:

Головуючий суддя Калашни к Володимир Олександрович

суддя Шіляк Марина Анатолі ївна

суддя Деделюк Борис Василь ович

Представники:

Від позивача-1: не з"явивс я,

Від позивача-2:ОСОБА_2.- за ступник директора,(довіреніс ть № 15/02від 09.02.2009р.)

Від позивача-3:ОСОБА_3. - д иректор, (Паспорт НОМЕР_1, в ид. 15.02.1997р.

Від позивача- 4: ОСОБА_3 - д иректор, (Паспорт НОМЕР_1, в ид. 15.02.1997р.

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність № 07/01від 21.01.2009р.)

Від третіх осіб:ПП "Вестхім "- Пукіш Б.С. - директор, (Пас порт НОМЕР_1, вид. 15.02.1997р.

- ОСОБА_3 - ОС ОБА_3 - директор, (Паспорт НО МЕР_1, вид. 15.02.1997р. )

- ОСОБА_2 - ОСОБА_2- заступник директор а,(довіреність № 15/02від 09.02.2009р.)

третя особа - РеСта: ОСО БА_5, (довіреність №26 від 02.03.09)

СУТЬ СПОРУ: про визнання н едійсним рішення позачергов их загальних зборів акціонер ів ВАТ "Пресмаш", від 10.09.2008р.

В судовому засіданні 09.06.2009р. , оголошена перерва до 15год 15.06.2009 року.

03.06.09, до господарського суду надійшло клопотання ВАТ "Пре смаш" про об"єднання в одне про вадження справ №К-8/108 та К-16/110.

Клопотання мотивоване тим , що обидві справи мають одна кові підстави та предмет спо ру, склад учасників та слухаю ться однією і тією ж колегією суддів.

Ухвалою, що оголошена в суд овому засіданні, 09.06.09 , суд клопо тання задоволив, з огляду на т е, що право суду об"єднювати кі лька однорідних позовних зая в або справ , в яких беруть уча сть ті самі сторони в одну спр аву, передбачено ст.58 ГПК Укра їни. В даному випадку наявні у сі обставини для реалізації судом такого права, оскільки позови подані до одного відп овідача, вимоги позивачів є о днорідними, тому що являють с обою однаковий спосіб захист у права, та мають ті самі підст ави виникнення .

Об"єднюючи справи, суд також враховує і ту обставину , що д ослідження обставин справи № К-16/110 завершується і об"єднання її зі справою К-8/108 сприятиме р еалізації прав сторін на суд овий захит у розумні строки. О б"єднюючи справи, суд врахову є , також , позицію Верховного суду України, який дії суду, щ одо об"єднання справ в одне пр овадження, розглядає не як пр аво суду , а як його обов"язок ( постанови Судової палати у г осподарських справах Верхов ного суду України від 16.09.03. у спр аві за позовом ТОВ "Гірник" до Відділення фізико-технічних гірничих проблем Національ ної академії наук України пр и Донецькому фізико-технічно му інституті ім.О.О.Галкіна ві д 06.07.04р. у справі за позовом спіл ьного українсько-швейцарськ ого підприємства у формі ТОВ "Регіон-Агро" до спільногоспо дарського ВАТ "Птахокомбінат Тульчинський").

В процесі розгляду господа рським судом даної справи, Ві дповідачем подані клопотанн я про витребування з УМВС в Ів ано-Франківській області коп ії висновків експерта по дос лідженню довіреності від 09.10.200 8р., виданої ПП "Вестхім" на ім"я ОСОБА_6 для участі у позаче ргових зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш", які відбулись 09.10.2008р., на предмет справжності підпи су ОСОБА_3 та відтиску мок рої печатки ПП "Вестхім", пров едених в межах розслідування кримінальної справи №290394.

З аналогічним клопотанням про витребування зазначени х доказів звертався до госпо дарського суду і Позивач.

Крім цього, Відповідачем по дано суду клопотання про зуп инення провадження у справі №К-16/110 до вирішення кримінальн ої справи №290394.

Розглянувши в судовому зас іданні матеріали справи, з"яс увавши її фактичні обставини , суд-

Встановив:

09.10.2008року, відбулись позачер гові загальні збори акціонер ів ВАТ "Пресмаш".

Як вбачається з Протоколу № 1 загальних зборів акціонері в ВАТ "Пресмаш" , в реєстрі акці онерів ВАТ "Пресмаш" зареєстр овано: 1095 фізичних осіб, яким на лежить 27,1036% Статутного капітал у та 12 юридичних осіб, яким нал ежить 72,8364% Статутного капіталу товариства.

Нерозподілені та викуплен і емітентом акції відсутні.

Для участі у позачергових з агальних зборах зареєструва лись 26 акціонерів та їх предст авників, які сукупно володію ть 47292378 шт. простих іменних акці й, що складає 72,7616% Статутного ка піталу ВАТ "Пресмаш".

На розгляд позачергових за гальних зборів акціонерів ВА Т "Пресмаш" було винесено 19 пит ань, до яких віднесено:

1.Внесення змін до Статуту В АТ "Пресмаш" шляхом викладенн я його в новій редакції.

2.Затвердження внутрішніх п оложень ВАТ "Пресмаш" в новій р едакції.

3.Відкликання Голови ОСОБ А_7 ВАТ "Пресмаш".

4. Відкликання членів ОСОБ А_7 ВАТ "Пресмаш".

5.Обрання Голови ОСОБА_7 В АТ "Пресмаш".

6.Обрання членів ОСОБА_7 В АТ "Пресмаш".

7.Відкликання Голови Правлі ння ВАТ "Пресмаш".

8.Обрання Голови Правління В АТ "Пресмаш".

9.Відкликання членів Правлі ння ВАТ "Пресмаш".

10. Обрання членів Правління ВАТ "Пресмаш".

11.Відкликання голови Ревізі йної комісії ВАТ "Пресмаш".

12.Вікликання членів Ревізій ної комісії ВАТ "Пресмаш".

13.Обрання Голови Ревізійної комісії ВАТ "Пресмаш".

14.Обрання членів ревізійної комісії ВАТ "Пресмаш".

15.Прийняття рішення про змі ну реєстратора іменних цінни х паперів ВАТ "Пресмаш".

16.Прийняття рішення про збі льшення розміру статутного к апіталу ВАТ "Пресмаш" шляхом збільшення кількості акцій і снуючої номінальної вартост і за рахунок додаткових внес ків.

17.Прийняття рішення про зак рите (приватне) розміщення ак цій та затвердження протокол у рішення про закрите (приват не ) розміщення акцій.

18.Визначення уповноважено го органу емітента , якому над аються повноваження про затв ердження результатів реаліз ації акціонерами свого перев ажного права на придбання ак цій, пропонуються до розміще ння; прийняття рішення про до строкове закінчення закрито го (приватного) розміщення ак цій ( у разі, якщо запланований обсяг акцій буде розміщено д остроково); затвердження рез ультатів закритого (приватно го) розміщення акцій та звіту про результати закритого (пр иватного) розміщення акцій.

19. Визначення уповноважени х осіб емітента , яким надають ся повноваження: здійснюват и персональне повідомлення в сіх акціонерів та інших інве сторів, перелік яких затверд жено загальними зборами акці онерів товариства, на яких пр ийнято рішення про збільшенн я статутного капіталу та зак рите (приватне) розміщення ак цій ,про прийняті загальними зборами акціонерів товарист ва рішення; проводити дії щод о забезпечення реалізації ак ціонерами свого переважного права на придбання акцій, від повідно до яких прийнято ріш ення про розміщення; проводи ти дії щодо забезпечення зак ритого (приватного) розміщен ня акцій.

Однак , Позивачі у справі вв ажають позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Пресма ш" від 09.10.2008р. неправомірними і т акими ,що проведені з порушен ням вимог чинного законодавс тва ,оскільки їх проведення в ідбулось без необхідного для цього кворуму.

Свої доводи Позивачі обру нтовують тим , що згідно Випис ки №164 від 20.10.2008року з реєстру вла сників іменних цінних папері в , ОСОБА_1 володіє 4240 шт. про стих іменних акцій ВАТ "Пресм аш", що становить 0,0065% до статутн ого фонду; згідно Виписки №153 з реєстру власників іменних цінних паперів, приватне під приємство "Вестхім" володіє 138 48342 шт. простих іменних акцій ВА Т "Пресмаш", що становить 21,3063 % до статутного фонду ВАТ "Пресма ш"; згідно Виписки №152 з реєстру власників іменних цінних па перів, ОСОБА_3 володіє 10713659 ш т. простих іменних акцій, що ск ладає 10, 4835% до статутного фонду ВАТ "Пресмаш"; згідно Виписки №151 з реєстру власників іменн их цінних паперів, ОСОБА_2 володіє 2656172 шт. простих іменни х акцій, що складає 4,0866% до стату тного фонду ВАТ "Пресмаш".

Таким чином, позивачі воло діють 42,9249% статутного фонду ВА Т "Пресмаш".

Однак, Позивачі стверджуют ь, що при проведені позачерго вих загальних зборів акціоне рів ВАТ "Пресмаш", які відбули сь 09.10.2008р., вони участі не брали т а не уповноважували жодних о сіб на представництво своїх інтересів на цих зборах.

Таким чином, на думку Позив ачів проведення позачергови х зборів акціонерів ВАТ "Прес маш" , відбулось за участю акці онерів, які не володіють біль ш , як 60 відсотками голосів, нео бхідних для того , щоб загальн і збори були правомочними.

Позивачі вважають, що незак онним провадженням загальни х зборів акціонерів ВАТ "Прес маш", були порушені їх корпора тивні права, оскільки на збор ах були прийняті важливі ріш ення, обов"язкові до виконанн я, а тому в позовній заяві прос ять суд визнати рішення поза чергових загальних зборів а кціонерів ВАТ "Пресмаш", недій сними.

Представники позивачів в с удовому засіданні позовні ви моги підтримали з підстав, ви кладених в позовній заяві та просять суд позов задоволит и.

Відповідач позовні вимоги не визнав, свої доводи в обгру нтування своїх заперечень ви клав у відзиві на позов №147/04 ві д 01.04.2009р.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позачергові загальні збо ри акціонерів ВАТ "Пресмаш" як і відбулись 09.10.2008р. та оформлені протоколом №1 від 09.10.2008р., були п роведені з дотриманням вимог чинного законодавства.

Реєстрацію акціонерів , які прибули для участі у позачер гових загальних зборах акціо нерів ВАТ "Пресмаш", здійснюва в незалежний реєстратор ТзОВ "РеСта". Згідно протоколу №2 за сідання комісії з реєстрації загальних зборів, на цих збор ах були зареєстровані та при сутні 26 акціонерів, які володі ють 72,70% акцій ВАТ "Пресмаш".

Крім цього, на зборах були п рисутні також представники І вано-Франківського територі ального управління Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку, які не зафік сували якихось порушень при реєстрації учасників зборів та підтвердили наявність кв оруму, що було занесено до про токолу від 09.10.2008р.

Таким чином, Відповідач вва жає, що загальні збори акціон ерів відбулись з легітимним складом та є дійсними, а рішен ня прийняті зборами є законн ими.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору (ТзВО"Ре Ста") підтримав доводи Відпов ідача про правомірність пров едення позачергових зборів а кціонерів ВАТ "Пресмаш" з поси ланнями на висновки Івано-Фр анківського територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку, представники яких зафіксували наявність квору му та відсутність порушень п ід час проведення зборів, про що ним був складений відпові дний протокол.

Однак, Позивачі заперечили викладені у відзиві Відпові дача, та у поясненні третьої о соби обставини правомірнос ті проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш", які відбулись 09.1 0.2009р. та вказали , що участі у них вони не приймали.

Так, акціонери ОСОБА_3 і ОСОБА_2, немаючи можливост і прийняти участь у цих збора х повідомили комісію з цінни х паперів та фондового ринку , а також реєстратора ТзОВ "РеС та" про причини неприбуття на збори, та висловили незгоду з запропонованим порядком ден ним зборів.

Крім цього, ОСОБА_3 являю чись директором ПП "Вестхім", п овідомив реєстратора, ТзОВ "Р еСта" про те , що ним не буде ви даватись довіреність на учас ть у зборах від імені підприє мства чи від свого імені інші й особі.

Однак, представники ТзОВ "Ре Ста", знаючи про відсутність д иректора ПП "Вестхім" ОСОБА _3, допустили до участі у поз ачергових загальних зборах а кціонерів ВАТ "Пресмаш", за під робленою довіреністю ОСОБ А_6, мешканця м.Чернівці, чим порушели права ПП "Вестхі м" та ОСОБА_3, як акціонері в ВАТ "Пресмаш" на прийняття ві дповідальних рішень, що були винесені на розгляд загальн их зборів акціонерів.

За фактом підробки довірен ості ПП "Вестхім", виданої на і м"я ОСОБА_6 для участі у поз ачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш" від 0 9.10.2008р., порушена кримінальна сп рава №290394 за ст.358 КК України, роз слідування якої проводиться слідчим управлінням УМВС в І вано-Франківській області.

Заслухавши в судовому засі данні доводи представників с торін і третіх осіб, дослідив ши обставини у справі та пода ні ними докази, суд дійшов вис новку про обгрунтованість по зовних вимог та необхідності їх задоволення , приймаючи до уваги наступне:

Статтею 41 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" за №1576- -ХІІ від 19.09.1991р. з по слідуючими змінами та доповн еннями передбачено, що реєст рація акціонерів - (їх пред"явн иків), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюєт ься згідно з реєстрацією акц іонерів у день проведення з агальних зборів виконавчим о рганом акціонерного товарис тва або реєстратором на підс таві укладеного з ним догово ром.

Реєстрація акціонерів-вла сників акцій на пред"явника з дійснюється на підставі пред "явлених ним акцій (сертифіка тів акцій ) або виписок з рахун ку у цінних паперах.

Право участі у загальних з борах акціонерів мають особ и, які є власниками акцій на д ень проведення загальних зб орів (крім випадку проведенн я установчих зборів).

Передача акціонерами свої х повноважень іншій особі зд ійснюється відповідно до за конодавства.

Довіреність на прово участ і та голосування на загальни х зборах акціонерів може бут и посвідчена реєстратором а бо правлінням акціонерного товариства .

Загальні збори визнаються правочинними, якщо в них беру ть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товар иства більше як 60 відсотків го лосів.

Згідно прототоколу №1 поза чергових загальних зборів а кціонерів ВАТ "Пресмаш", які ві дбулись 09.10.2008 року, в реєстрі ак ціонерів ВАТ "Пресмаш" зареєс тровано: 1095 фізичних осіб, яким належить 27,1636% статутного капі талу та 12 юридичних осіб, яким належить 72,8364% статутного капі талу товариства . Нерозподіл ені та викуплені емітентам а кції відсутні.

Для участі у позачергових загальних зборах зареєструв алося 26 акціонерів та їх пред ставників, які сукупно волод іють 47292378 шт. простих іменних а кцій, що складає 72,7616% статутног о капіталу ВАТ "Пресмаш".

Однак, Позивачі заперечили присутність на позачергових загальних зборах 26 акціонер ів та їх представників, оскіл ьки ПП "Вестхім", яке володіє 13 843342шт. простих іменних акцій ВА Т "Пресмаш", що складає 21,3063% стат утного органу, не приймало уч асті у цих зборах та не уповн оважувало інших осіб на пред ставництво їх для участі у зб орах.

В судовому засіданні встан овлено, що позачергові загал ьні збори акціонерів ВАТ "Пре смаш", які проводились 09.10.2008 р., в ідбулись за участю представн ика ПП "Вестхім" ОСОБА_6, на підставі виданої йому довіре ності, за підписом директора ПП "Вестхім" ОСОБА_3

Однак, директор ПП "Вестхім " ОСОБА_3 заперечив факт ви дачі вказаної довіреності, п ославшись на те, що ним особис то були повідомлені посадові особи реєстратора ТзОВ "Рест а", а також представника комі сії з цінних паперів і фондов ого ринку про неможливість в зяти участь у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш", в зв"язку з пере буванним його у відрядженні. Також їм було повідомлено пр о те, що довіреніть на предст авництво для участі у загал ьних зборах акціонерів, ним в идаватись нікому не буде.

Реєстратором, ТзОВ "Реста", б ув зареєстрований для участі у позачергових загальних з борах акціонерів ВАТ "Пресм аш", гр. ОСОБА_6, який предст авляв ПП "Вестхім" на підставі довіреності від 08.12.2008 року, вид аної за підписом директора П П "Вестхім" ОСОБА_3

Судом встановлено, що за фа ктом підробки довіреності, 20.1 0.2008 року відділом дізнання Ів ано-Франківського МВ УМВС Ук раїни в Івано-Франківській о бласті порушено кримінальну справу №290394 за ст. 358 КК України .

На даний час слідство у кри мінальній справі проводить слідче управління УМВС Укр аїни в Івано-Франківській об ласті , яким, в межах проваджен ня у справі були призначені в ідповідні судові експертизи по з"ясуванню достовірності підпису директора ПП "Вестхі м" ОСОБА_3 та відбитку печа тки та довіреності виданої ПП "Вестхім" на ім"я ОСОБА_6 для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш", які відбулись 09.10.2008 року.

З метою з"ясування дійсних о бставин у справі та враховую чи клопотання сторін, Ухвал ою господарського суду від 27.0 5.2009 р., зобов'язано Управління М іністерства внутрішніх спра в України в Івано-Франківськ ій області подати суду оригі нал довіреності від 08.12.2008 року , виданої ПП "Вестхім" на ім"я ОСОБА_6 для участі в загальн их зборах акціонерів ВАТ "Пр есмаш", для дослідження в межа х вирішення корпоративного с пору.

Крім цього, суд зобов"язував ся подати копію постанови сл ідчого про призначення судов ої експертизи у справі №290394 по дослідженню друкарських фор м та почеркознавчого дослідж ення підпису директора ПП "Ве стхім" на довіреності від 08.12.2 008 року, а також висновків судо вої експертизи Київського на уков-дослідного інституту су дових експертиз, який провод ив дослідження за оригінало м довіреності.

Господарським судом відхи лено клопотання про зупиненн я провадження у даній справі в зв"язку із розслідуванням кримінальної справи №290394 , оск ільки встановлення винної ос оби та обрання їй міри покара ння не впливає на вирішення корпоративного спору.

Своїм листом за №8/3653 від 05.06.2009р . УМВС України в Івано-Франкі вській області повідомило г осподарський суд про неможли вість надання оригіналу дов іреності від 08.12.2008 року, видан ої ПП "Вестхім" на прізвище ОСОБА_6 для участі у позаче ргових загальних зборах акц іонерів ВАТ "Пресмаш", оскіл ьки вказаний документ є пред метом злочину і відповідно д о ст. 78-79, 190-191 КПК України, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінальної справи №290394 .

Однак, СУ УМВС України в Іва но-Франківській області над ано господарському суду дод аткові докази, які мають знач ення для вирішення корпорат ивного спору у у даній госпо дарській справі, а саме: поста нови слідчого про призначенн я повторних почеркознавчої експертизи та експертизи ві дбитку печатки від 10.02.2009р. у кри мінальній справі №290394, а також копії Висновку судового ек сперта від 10.04.2009р. за №2459 про пров едення повторної судово- тех нічної експертизи та Виснов ку експерта від 07.05.2009р. за №2458 пр о проведення повторної судов о- почеркознавчої експертиз и за матеріалами кримінальн ої справи №290394.

Згідно із вказаними виснов ками, в наданій на дослідженн я довіреності 08.12.2008 року, видано ї на ім"я ОСОБА_6 для предс тавлення інтересів ПП "Вестх ім", як власника акцій під час проведення загальних збора х акціонерів ВАТ "Пресмаш" 09 .10.2008 р, відтиск печатки нанесе ний не печаткою ПП "Вестхім" , а іншою печаткою з аналогіч ним змістом.

Підпис від імені ОСОБА_3 в рядку "Директор ПП "Вестх ім" у згаданій довіреності ви конаний не ОСОБА_3, а іншою особою з наслідуванням підп ису ОСОБА_3

Приймаючи до уваги той факт , що господарський суд не має м ожливості призначити судову експертизу по дослідженню в казаних обставин в межах про вадження у господарській сп раві через відсутність оригі налу довіреності від 08.12.2008 р, в иданої на ім"я ОСОБА_6 , суд вважає достатніми доказами, а саме: Висновки судового екс перта Київського науково-до слідного інституту судових е кспертиз №2459 від 10.04.2009р. та №2458 від 07.05.2009р. по проведенню судової е кспертизи в межах криміналь ної справи №290394, для винесення рішення в корпоративному сп орі.

Суд прийшов до висновку про незаконність проведення поз ачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш" 09.10.2008 року, оскільки у них не брали участь акціонери, що мають ві дповідно до Статуту ВАТ "Прес маш" більше, як 60 відсотків гол осів, через відсутність на зб орах належного представника ПП "Вестхім", яке володіє 21,3063 в ідсотками статутного фонду ВАТ "Пресмаш" .

Оскільки, позачергові збор и акціонерів ВАТ "Пресмаш", як і відбулись 09.10.2008 р. проведені з порушенням кворуму, то рішен ня, прийняті на цих зборах є не дійсними.

Враховуючи викладені обст авини та наведені вище норми закону, суд вважає позовні ви моги обгрунтованими, а тому п озов слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати стяг нути з Відповідача , на корис ть Позивачів.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Консти туції України, ст. 41 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства", п.5 ст. 98 ЦК України , керую чись ст. 33, 49, 82-84 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати недійсним ріше ння позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Пре смаш", оформлене Протоколом позачергових загальних збо рів ВАТ "Пресмаш", від 09.10.2008 рок у.

Стягнути з Відповідача, ВАТ "Пресмаш" (вул. Автоливм ашівська,1 м.Івано-Франківськ а область; код13643567) на користь П озивача, ОСОБА_1 (АДРЕСА_ 2; ) - 85,00 грн. державного м ита і 118,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Стягнути з Відповідача, ВАТ "Пресмаш" (вул. Автоливмаш івська,1 м.Івано-Франківська область; код 13643567) на користь По зивача, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) - 42,50 грн. державного ми та і 59,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відповідача, ВАТ "Пресмаш" (вул. Автоливмаш івська,1 м.Івано-Франківська область; код 13643567) на користь По зивача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - 42,50 грн. державного ми та і 59,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили та направити Позивачам.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, у разі, якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Головуючий суддя Калашн ик Володимир Олександрович

суддя Шіляк Марин а Анатоліївна

суддя Деделюк Борис Ва сильович

рішення підписане 15.06. 09

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"