ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2-з/742/22/15

Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді- Бездідько В.М.,

при секретарі судового засідання - Хотінь Ж.О.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за первісним позовом ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича до ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 до ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича до ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 до ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя

25.05.2015 року представником відповідача за зустрічним позовом було подано заяву про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представники позивачки за зустрічним позовом підтримали заяву про забезпечення доказів та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 частково заперечила про заявленого клопотання зазначивши, що відомості з державної прикордонної служби витребовувати передчасно.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у

сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач.

Дослідивши обґрунтування заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява

підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що

подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні

бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме:

З державної реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки вул. Пушкіна, 73, :

- чи були придбані за період з 15 жовтня 2004 року по теперішній час ОСОБА_3»яновим Олегом В»ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3»яновою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1 об'єкти нерухомого та рухомого майна(будинки, квартири, дачні будівлі, земельні ділянки інше майно).Коли так, то коли і ким із них на підставі яких угод.

- чи продавались, відчуждались іншим шляхом з 15 жовтня 2004 поку по теперішній час колишнім подружжям ОСОБА_3»яновим Олегом В»ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3»яновою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_2 об'єкти нерухомого та рухомого майна(будинки, квартири, дачні будівлі, земельні ділянки інше майно). Коли так, то коли і ким із подружжя на підставі яких угод.

- чи отримувались у власність(спів власність) як подарунок або іншим шляхом в

період з 15 жовтня 2004 року по теперішній час колишнім подружжям ОСОБА_3»яновим Олегом

В»ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Києва вул..

Старонаводницька, 6-б, кв. 328 та ОСОБА_3»яновою ОСОБА_4, 3 жовтня 1984 року

народження, мешканка АДРЕСА_1 об'єкти нерухомого та

рухомого майна(будинки, квартири, дачні будівлі, земельні ділянки інше майно). Коли так, то коли і ким із подружжя на підставі яких угод.

-яке майно (рухоме, нерухоме) на даний час знаходиться у власності

(співвласності) у ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 3 жовтня 1984 року

народження, мешканець АДРЕСА_3.

-чи були в період з 15 жовтня 2004 року по сьогоднішній день ОСОБА_3»янов Олег

В»ячеславович ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Києва вул..

Старонаводницька, 6-б, кв. 328 та ОСОБА_3»янова ОСОБА_4 3 жовтня 1984 року

народження, мешканець АДРЕСА_3

зясновникями(співзасновниками) товариств, підприємств, організацій. Коли так, то яких, якої форми власності та з якою долею статутного фонду.

-чи є на сьогоднішній день ОСОБА_3»янов Олег В»ячеславович, 9 жовтня 1977 року

народження, мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_3»янова ОСОБА_4

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Києва вул.. Старонаводницька, 6-б,

кв. 328 засновниками(співзасновниками) товариств, підприємств, організацій. Коли так, то яких, якої форми власності та з якою долею статутного фонду.

2. З Прилуцької міської Державної нотаріальної контори: 17500, м. Прилуки вул. Шевченка 107

- чи були придбані за пепіол з 15 жовтня 2004 року по теперішній час колишнім

подружжям ОСОБА_3»яновим Олегом В»ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3»яновою ОСОБА_4

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м. Києва вул.. Старонаводницька,

6-б кв. 328 об'єкти нерухомого та рухомого майна(будинки, квартири, дачні будівлі,

земельні ділянки інше майно). Коли так, то коли і кім із подружжя на підставі яких угод.

-чи продавались, відчуждались іншим шляхом за період з 15 жовтня 2004 року по теперішній час колишнім подружжям ОСОБА_3»яновим Олегом В»ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3»яновою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м. Києва вул.. Старонаводницька, 6-б. кв. 328 об'єкти нерухомого та рухомого майна(будинки, квартири, дачні будівлі, земельні ділянки інше майно). Коли так, то коли і кім із подружжя на підставі яких угод.

-чи отримувались у власність(співвласність) як подарунок або іншим шляхом в період з 15 жовтня 2004 року по теперішній час колишнім подружжям ОСОБА_3»яновим Олегом В»ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_3»яновою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1 об'єкти нерухомого та рухомого майна(будинки, квартири, дачні будівлі, земельні ділянки інше майно).

Коли так, то коли і кім із подружжя на підставі яких угод.

-чи укладались угоди(договори) про відчудження акцій належних ОСОБА_3»яновій ОСОБА_4. Коли так, то яких саме, коли і ким.

3. З Державної митної служби України: 04119 м. Київ вул.. Дігтярівська, 11-г,

- Чи покидав митну територію України в період з 15 жовтня 2004 року по теперішній час ОСОБА_3»янов Олег В»ячеславович, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_3; Коли так, то з зазначенням країн виїзду, мети виїзду та дати виїзду.

1. З Центрального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку: 01001, м. Київ вул.. Горького, 51

-чи були в період з 15 жовтня 2004 року по сьогоднішній день ОСОБА_3»янов Олег В»ячеславович ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Києва вул.. Старонаводницька, 6-б, кв, 328 та ОСОБА_3»янова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_3 засновниками(співзасновниками) товариств, підприємств, організацій в тому числі з іноземним капіталом. Коли так, то яких, якої форми власності та з якою долею статутного фонду.

-чи є на сьогоднішній день ОСОБА_3»янов Олег В»ячеславович ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_3»янова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_3 засновниками(співзасновниками) товариств, підприємств, організацій в тому числі з іноземним капіталом. Коли так, то яких, якої форми власності та з якою долею статутного фонду.

-чи були в період з 15 жовтня 2004 року по сьогоднішній день ОСОБА_3»янов Олег В»ячеславович ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_3»янова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_3 власниками цінних паперів, активів та майна з іноземним капіталом;

- чи перераховували в період з 15 жовтня 2004 року по сьогоднішній день ОСОБА_3»янов Олег В»ячеславович ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_3»янова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_3, кошти, цінні

папери, статутні фонди, власність до офшорних зон.Коли так то ким і в які країни.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду

Чернігівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає розгляду справи.

Суддя Бездідько В.М.

Дата ухвалення рішення 29.05.2015
Оприлюднено 03.09.2015

Судовий реєстр по справі 742/1760/15-ц

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 02.08.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 02.08.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 20.02.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 14.04.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 14.04.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 15.02.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 15.02.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 09.10.2020 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 07.10.2020 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 23.09.2020 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 29.05.2015 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Цивільне
Ухвала від 29.05.2015 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Цивільне
Ухвала від 25.05.2015 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Цивільне
Ухвала від 18.05.2015 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Цивільне
Ухвала від 08.05.2015 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 742/1760/15-ц

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону