Вирок

від 29.11.2010 по справі 1-283/2010

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Доскіч Є.І.

з участю прокурора Сидорчук О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

працюючого виконробом у корпорації „КарпатбудВ» , раніше

не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Пустомитівського

району, Львівської області, пр.Вольського,1/31

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України,

встановив:

Гр. ОСОБА_2 використав за відомо підроблений документ, а саме: довідку про

доходи від 14.02.2008 р. №5, яку отримав на ПП „Наша МаркаВ» . 26.02.2008 р., навмисне,

будучи у відділенні „Львівське РУВ»ВАТВ»Родовід банкВ» надав вищевказаний підроблений

документ, на основі якого заключив кредитний договір від 26.02.2008р.№Ск-187-000346/2-2008

Про те, що довідка підроблена знав, оскільки на роботу у ОСОБА_3В» він не ходив,

заробітної плати та інших доходів у ПП „Наша МаркаВ» не отримував.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 вчинив використання за відомо підробленого

документу.

Так, підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому

злочинному діянні визнав повністю, оскільки не знав, що довідка про доходи, яку йому видали

на ОСОБА_5В» є підробленою та пояснив , що у серпні 2007 р. гр.. ОСОБА_6

Іванович, який є родичем його дружини, запропонував роботу на посаду головного інженера

ПП „Наша МаркаВ» . Про що уклав трудовий договір на посаду головного інженера по

сумісництву. На цьому підприємстві лише рахувався, але на роботу туди не ходив, а працював

на основному місці праці - в Корпорації „КарпатбудВ» . В кінці січня 2008 р. до нього звернувся

гр.. ОСОБА_6 та попросив взяти для нього кредит на суму 11000 гривень. Необхідні для

оформлення кредиту документи йому надав гр.ОСОБА_6 26.02.2008 р., будучи у відділенні

„Львівське РУВ»ВАТВ»Родовід банкВ» надав підроблений документ, на основі якого заключив

кредитний договір від 26.02.2008р.№Ск-187-000346/2-2008 на споживчий кредит у розмірі

22690,72 гривень. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина стверджується

наступними доказами:

-проведеним оглядом копії довідки про доходи від 14.02.2008 р. №5 (а.с. 33-34);

-матеріалів кредитного договору гр.. ОСОБА_2від 26.02.2008р.№Ск-187-

000346/2-2008 (а.с.6-16);

-оголошеним протоколом допиту свідка гр.. ОСОБА_6, який надав довідку про

доходи від 14.02.2008 р. №5 (а.с.35-37).

Оцінюючи в сукупності докази, які є матеріалах справи, суд приходить до висновку, що

дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані по ст. 358 ч. З КК України.

За вчинений злочин підсудний підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання, суд виходить із суспільної небезпеки

вчиненого злочину та особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної

відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю

проживання. Наведені обставини визнаються судом як такі, що пом’якшують покарання

підсудного.

Обтяжуючих обставин покарання підсудного судом не встановлено.

Виходячи з наведених обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд рахує, що

покарання повинно бути обрано у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченого статтею 358

ч. З КК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2, 1979р.н., визнати винним по ч. З ст. 358 КК

України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ЗО

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну

силу залишити без змін, тобто підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом

15 днів з часу його оголошення.

Суддя Галайко Н.М.