Вирок

від 27.09.2010 по справі 1-283/2010

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайсинський районний суд Вінницької області

м. Гайсин, вул. Карла Маркса, 47, 23700, (04334) 2-10-70

1-283/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.

при секретарі Пархоменко О.О.,

за участю прокурора Джежик Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Гайсин, 1-й пров. Громадянської,3, Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, не судимої, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 на присадибній ділянці по вул. Остовського,61 в с. Гранів Гайсинського району, вирощувала для використання в побутових цілях 20 рослин коноплі, які 17.07.2010 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, щиро каялась у вчиненому, пояснила, що під час обробітку городу залишила рослини коноплі, які вирощувала для особистих потреб, 17.07.2010 року працівники міліції виявили і вилучили 20 рослин конопель.

Крім з показів підсудної про визнання вини, її винуватість у скоєні злочину доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду та вилучення (а.с.4.), за яким 17.07.2010 року у ОСОБА_1 на присадибній ділянці по вул. Островського,61 в с. Гранів виявлено та вилучено 20 рослини коноплі; висновком судової хімічної експертизи № 920 від 09.08.2010 року (а.с.40-42) про те, що вилучені у ОСОБА_1 рослини відносяться до роду коноплі і містять наркотичні засоби.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, похилий вік.

З урахуванням особи підсудної та встановлених пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення підсудної шляхом призначення покарання у виді штрафу та застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої ч.1 ст.310 КК України.

З підсудної необхідно стягнути витрати за проведення по справі хімічної експертизи.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і застосувавши ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят )грн..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази - 20 рослин коноплі, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Вінницькій області для зарахування НД ЕКЦ УМВС України 515 грн. 52 коп. витрат за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: