Вирок

від 23.06.2010 по справі 1-283/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-283/2010

Номер провадження 1-283/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 июня 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Горчаковой О.И.

с участием секретаря - Зубенко И.В.

прокурора - Дытыненко A.B.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Харьковская область

Лозовской район с. Мирное ул. Ленина д. 15 , фактически проживающего по адресу:Харьковская область,Баренковский район с. Мечебилово ул. Октябрьская д. 24. ранее судимого:

- 16.01.03г. Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3. к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединить с приговором от 24.12.1997г. к отбытии, наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 16.12.2005 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова освобожден по УДО, неотбытый срок 3 месяца 1 день

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины. -

установил:

ОСОБА_1 20 апреля 2010г. около 9 часов 10 минут, зайдя в заброшенное здание, расположенное по адресу: Харьковская область г. Лозовая ул. К. Маркса д. 5, для того, чтобы справить нужду, нашел медицинский шприц емкостью 2 мл., который на 2 мл. был заполнен жидкостью белого цвета'с желтоватым оттенком. ОСОБА_1 попробовал данную жидкость на вкус и по вкусу определил, что в данном шприце находится психотропное вещество - «первитин», так как ранее он его употреблял, в связи с чем он, имея умысел на приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, забрал данный шприц с психотропным веществом, поместил его в левый карман своей куртки и стал его хранить при себе для личных нужд, без цели сбыта.

В этот же день, 20 апреля 2010 года ОСОБА_1, с имеющимся у него психотропным веществом, пришел на автовокзал, расположенный в г. Лозовая Харьковской области. Придя на автовокзал, ОСОБА_1 посмотрел расписание автобусов, после чего направился в лесополосу, расположенную вблизи автовокзала на территории 2-го поста Лозовской дистанции пути ЮЖД для того, чтобы справить нужду. Справив нужду и выйдя из лесополосы, в 11 часов 50 минут к ОСОБА_1 подошли работники милиции и провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., который на 2 мл. был заполнен жидкостью прозрачного цвета с желтоватым оттенком, которая, согласно заключения химической экспертизы № ХЕ 261 от 12.05.2010 г. является раствором особо-опасного психотропного вещества - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), который содержит метамфитамин, масса сухого остатка которого составила 0,380 гр., которое ОСОБА_1 приобрел и хранил при себе для личных нужд без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии. В судебном заседании дал показания, что он прописан в с. Мирное Лозовского района Харьковской области, но на данный момент проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 вместе со своей гражданской женой - ОСОБА_2 и тремя детьми. На учете у врача психиатра он не состоит, психическими заболеваниями не страдает, травм головы, которые могли бы повлиять на его психику, у него никогда не было. С 1996 года он состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов. Первый раз он попробовал первитин в 2009 году и с того времени несколько раз пробовал его еще. На данный момент он официально нигде не работает.

Далее пояснил, что 20 апреля 2010 года примерно в 09 часов он приехал в г. Лозовую для того, чтобы сходить в стоматологическую клинику и вылечить зуб. По пути из автовокзала в клинику он зашел в одно из заброшенных зданий для того, чтобы справить нужду. Справив нужду, он начал выходить из данного здания. Выходя из здания, он увидел, что с правой стороны от входной двери, из трещины в цементе торчал медицинский шприц емкостью 2 мл., который на 2 мл. был заполнен веществом белого цвета с желтоватым оттенком. Он взял данный шприц, снял из него колпачок и понюхал данное вещество. После этого он попробовал данное вещество на вкус и определил, что в шприце находится психотропное вещество «Винт», так как раньше он его употреблял. Он взял данный шприц с психотропным веществом, положил его в левый боковой карман своей куртки и направился в стоматологическую клинику. Зайдя в клинику, он увидел, что там большая очередь, в связи с чем он не стал ждать, развернулся и пошел на автовокзал. Посмотрев расписание автобусов на автовокзале, он отошел к ближайшей лесополосе, которая находится рядом с железнодорожным полотном, для того, чтобы справить нужду. Справив нужду, он начал выходить из данной лесополосы. В этот момент к нему подошли неизвестные ему люди, представились работниками милиции и попросили его, чтобы он предъявил им свои документы. Он ответил, что у него при себе никаких документов нет. После этого работники милиции пригласили двух человек, чтобы они по присутствовали в качестве понятых и в присутствии их провели его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане его куртки был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл., который на 2 мл. был заполнен жидкость белого цвета с желтоватым оттенком. Работники милиции спросили у него, что это за шприц, кому он принадлежит и что в нем находится, ца что он им рассказал всю правду, что данный шприц он нашел в заброшенном здании, расположенном в г. Лозовая и что в нем находится психотропное вещество - «Винт». После этого работники милиции поместили данный шприц в полимерный пакет, опечатали его биркой с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов» ЛО на ст. Лозовая и изъяли, на что был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и он - ОСОБА_1, поставили свои подписи.

Шприц с психотропным веществом, он - ОСОБА_1, забрал с целью личного употребления данного психотропного вещества.

Свою вину, в содеянном ОСОБА_1, признал полностью и чистосердечно в содеянном раскаялся.

ОСОБА_1 указал, что меры физического воздействия и психологического давления к нему сотрудниками милиции не применялись. Показания на досудебном следствии он дал добровольно.

Его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с п.З ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение корыстных преступлений, имеет не снятую и не погашенную, в установленном законом порядке, судимость, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов с 1996 года. Согласно заключения проведенной наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в лечении от синдрома алкогольной зависимости. На данный момент ОСОБА_1 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, (л.д.28-55).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1

А.Г., в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1

А.Г. от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.

Гражданский иск заявлен не был.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте судебно-химической экспертизы в размере 527 гривен 85 копеек (л.д.68).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК Украины:

- медицинский шприц емкостью 2 мл., который содержит особо-опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (или псевдоэфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин общей массой сухого остатка 0,380 грамм - уничтожить, как не представляющие ценности и не могут быть использованы.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции:

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код по ОКПО 35973367, р\р №31259272210492, МФО 851011, Банк: ГУДКУ В Харьковской области с пометкой «за экспертизу №261») расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 527 гривен 85 копеек.

Вещественные доказательства - медицинский шприц емкостью 2 мл., который содержит особо-опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (или псевдоэфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин общей массой сухого остатка 0,380 грамм, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: О.И. Горчакова