Ухвала

від 11.02.2009 по справі 2-14/2009

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-14/2009 р

Справа № 2-14/2009 р.

У Х В А Л А

11 лютого 2009  року                                                                        

Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі : головуючого -судді          Дубенець М.І.

                          при секретарі            Захарченко В.В.

з участю : представника

позивача    Артеменко О.О.

                             представник відповідача ОСОБА_4.

                              відповідача                         ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в м. Каневі

Черкаської  області  цивільну справу за позовом  КП „Каніврембуд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання договору удаваним з

застосуванням до нього  умов  договору купівлі- продажу  від 20.07.2005р. ,укладеного  між 

громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

 В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом

до ОСОБА_1, ОСОБА_3про визнання договору купівлі продажу недійсним та стягнення

завданих збитків, посилаючись на те, що 19.07.05 року між КП „Каніврембуд”, в

особі директора  ОСОБА_3. і ОСОБА_1. був

укладений договір купівлі-продажу за 40 000 грн. цілісно-майнового комплексу за

адресою: АДРЕСА_1, а наступного дня, 20.07.2005 року,ОСОБА_1. перепродала даний

комплекс  ОСОБА_2., але вже  за 204 000 грн., тобто вважає, що ОСОБА_3.

діючи від імені КП „Каніврембуд” реалізувавОСОБА_1. даний цілісний майновий

комплекс підприємства в 5 раз нижче ринкової ціни, чим завдав підприєству

чистих збитків на суму 164000 грн. Просили 

визнати договір купівлі-продажу  

від 19.07.2005р.  укладений між КП

„ Каніврембуд” таОСОБА_1.  недійсним,

стягнути з ОСОБА_3. таОСОБА_1.  збиткі

завдані  КП „ Каніврембуд” в сумі  164 000 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного

суду від 26.11.2007 року провадження у даній справі закрито, в зв'язку з

непідсудністю, оскільки вказаний позов відноситься до юрисдикції господарського

суду, але ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2008 року дану

ухвалу скасовано, а справу повернуто  до

Канівського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Ухвалою Канівського  міськрайонного суду  від 06.03. 2008р.  позовну заяву 

КП „Каніврембуд” до ОСОБА_1, ОСОБА_3про визнання договору купівлі -

продажу недійсним та стягнення завданих збитків було повернуто позивачу, але

ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.06.2008р. дану ухвалу було

скасовано, а справу повернуто до Канівського міськрайонного суду для розгляду

по суті.

28.01.2009р.  позивач „ КП „ Каніврембуд”  подав 

до суду заяву  про зміну позовних

вимог  в якій просив визнати договір

купівлі-продажу від 19.07.2005р. укладений між 

КП „Каніврембуд” та громадянкою ОСОБА_1 

удаваним та застосувати  до

нього  умови  договору 

купівлі-продажу  від 20.07.2005р.

, укладеного між громадянамиОСОБА_1 з ОСОБА_2 

та стягнути з ОСОБА_2. таОСОБА_1. 

164 000 грн. завданих збитків.

В судовому засіданні  представник відповідача  ОСОБА_1. - ОСОБА_4.  заявив клопотання  про закриття 

провадження у справі  через, те,

що справа  не підлягає розгляду в порядку

цивільного судочинства , а повинна 

бути  розглянута  господарським судом.  Дане клопотання підтримав  відповідач ОСОБА_2.

 Представник позивача Артеменко О.О.

заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що

оспорюваним договором 

купівлі-продажу  завдано збитки  підприємству-банкруту  та порушено його права. Так як учасниками

договору купівлі-продажу є фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3., то і справу

повинен розглядати суд першої інстанції.

ВідповідачОСОБА_1. в судове

засідання не з”явилася, подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її

відсутність з  участю її представника

ОСОБА_4.

 Третя особа ОСОБА_3. в судове засідання не

з”явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Заслухавши  думку учасників процесу , вивчивши матеріали

справи, суд вважає, що клопотання 

підлягає до задоволення , а провадження по справі  закриттю.

Згідно з положенням ч.1ст. 15 ЦПК

України , суди розглядають у порядку цивільного 

судочинства  справи про захист

порушених , невизнаних  або

оспорюваних  прав, свобод чи інтересів ,

що виникають  із  цивільних, житлових , земельних, сімейних,

трудових відносин, а також  з інших

правовідносин , крім випадків,  коли

розряд  таких справ проводиться  за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК

України підприємства, установи, 

організації, інші юридичні особи, громадяни,  які здійснюють  підприємницьку діяльність  без створення юридичної особи  і в установленому порядку  набули статусу суб”єкта підприємницької

діяльності , мають право  звертатися  до господарського суду  згідно з встановленою підвідомчістю  господарських справ за захистом  своїх 

порушених  або оспорюваних  прав  і

охоронюваних  законом  інтересів .

З договору купівлі-продажу  від 19.07.2005р.  випливає , що продавцем  майнового комплексу  КП    „

Каніврембуд” виступав його директор ОСОБА_3., покупцем  булаОСОБА_1., яка згідно Установчого договору

КП „ Каніврембуд”  була його

засновником   та її доля в статутному

фонді становила  93,23 % .

Захист прав КП „ Каніврембуд”

здійснюється його керівником (ліквідатором) 

Назаренко С.А., інтереси якого в справі 

представляє  Артеменко О.О., таким

чином КП „ Каніврембуд” є юридичною особою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК

України  господарським судам  підвідомчі 

справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським

товариством та його учасником                                            (

засновником,акціонером) , у тому числі 

учасником, який вибув , а також між учасниками ( засновниками,

акціонерами) господарських товариств, що пов”язані із створенням, діяльністю,

управлінням та  припиненням діяльності  цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно наданих позивачем

документів  Господарський суд Черкаської

області  постановою від 08.05.2007р.  по справі № 01/1799 визнав банкрутом і

розпочав ліквідаційну  процедуру щодо

колективного підприємства „ Каніврембуд” ( код ЄДРПОУ 05479444, адреса: 19

000,Черкаська  область, м. Канів, вул.

Федоренка ,21 р/р 26009051502418 в ЧФ ЗАТ КБ „ ПриватБанк” ,МФО 354347).

Ліквідатором  призначено керуючого Назаренка Сергія  Анатолійовича .

Згідно  ч.11 ст. 17 Закону України „ Про  відновлення 

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  угода боржника , у тому числі  та,  що

укладена до винесення  господарським

судом ухвали  про санацію , може  бути визнана господарським  судом 

за заявою керуючого  санацією

відповідно до цивільного 

законодавства  недійсною, якщо :

 угода укладена 

боржником  із

заінтересованими  особами  і в результаті якої кредиторам завдані  чи можуть бути завдані  дані збитки .  

Розгляд  заяв 

керуючого санацією  про визнання

угод  недійсними і повернення  всього отриманого за такою угодою

здійснюється  господарським судом у

процедурі  провадження  у справі про банкрутство.   ( Частина одинадцята статті 17 у редакції

Законів  України  від 07.03.2002р. № 3088-ІІІ від  03.04.2003р., № 672-4).

Відповідно до ч.11ст. 17

Закону  після введення  процедури санації у межах справи про

банкрутство  господарським судом  розглядаються 

заяви керуючого санацією про визнання 

недійсним угод                      

( правочинів), укладених  боржником  до винесення 

ухвали про санацію, які  мають

ознаки, передбачені  абзацами  другим і третім  ч.11 ст. 17 Закону. Про  визнання 

таких  угод ( правочинів)

недійсними чи відмову  у визнанні

недійсними  судом, що розглядає справу

про банкрутсво, виноситься ухвала. Якщо 

така угода укладена боржником  з

фізичною особою, заява про визнання її недійсною також підлягає розгляду

господарським судом  у межах  справи про банкрутство, оскільки ч.11 ст. 11

Закону , ч.2ст. 1 ГПК України  не

виключають участі  у справі про

банкрутство фізичних осіб, які не є 

суб”єктами підприємницької діяльності.

Розгляд  заяв про 

визнання таких угод ( правочинів) недійсними  повинен 

здійснюватися з дотриманням 

загальних засад господарського судочинства та правил судового  провадження, передбачених ГПК України, з

обов”язковим залученням до розгляду заяви 

в судовому засіданні  осіб,

прав  та обов”язків яких стосується ця

угода ( правочин) .

Таким чином суд, вважає, що  вказаний 

позов  відноситься  до юрисдикції господарського суду  та не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК

України  суд ухвалою  закриває провадження у справі  , якщо 

справа  не підлягає  розгляду 

в порядку  цивільного судочинства.

Керуючись  п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України  , суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за

позовом  КП „Каніврембуд” до ОСОБА_1,

ОСОБА_2про визнання договору удаваним з застосуванням до нього  умов 

договору купівлі- продажу  від

20.07.2005р., укладеного  між  громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - закрити.  

Роз”яснити позивачеві, що розгляд  таких справ відноситься  до юрисдикції 

господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний

суд  шляхом подачі в п”ятидений

строк  з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної

скарги.

                                      Суддя                                                          М.І.Дубенець