Ухвала

від 12.01.2012 по справі 22/230

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2012 р. Справа № 22/230

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 91 П/1-14) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26 грудня 2011 року у справі № 22/230

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

третя особа-Південна залізниця в особі Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Гребінка Полтавської області

про виселення з орендованого приміщення та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення відповідача з орендованої частини фойє вокзалу на першому поверсі двоповерхової будівлі площею 10,0 кв.м., за адресою: Полтавська область, Миргородський район, ст. Ромодан Південної залізниці, що є державною власністю та стягнення з відповідача суми неустойки в розмірі 2198,10 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14 червня 2010 року у справі № 22/230 позов задоволено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.09.2010 р. резолютивну частину рішення змінено шляхом викладення її п. 2 в редакції: " зобов"язати виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з орендованої частини фойє вокзалу на першому поверсі двоповерхової будівлі площею 10,0 кв.м., за адресою:Полтавська область, Миргородський район, ст Ромодан Південної залізниці, що є державною власністю" В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови та рішення господарським судом Полтавської області було видано відповідні накази.

Відповідач звернувся до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ з виконання зазначених судових актів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26 грудня 2011 року у справі № 22/230 в задоволенні скарги відповідача відмовлено.

Відповідач із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляцінйого господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення мсіцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати і прийняти постанову про задоволення скарги відповідача на дії державного виконавця.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2012 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу, третій особі та ВДВС Миргородського МРУЮ надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов"язати ВДВС Миргородського МРУЮ надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження за № 29242732 із оригіналом наказу.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Ільїн О.В.