УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"01" липня 2010 р. №справи 6/591
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Бердичів Житомирська область)
про стягнення 9110,00 грн.
Присутні:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 30.07.2010р.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 6595,00грн. авансу, сплаченого за виготовлення продукції, 793,57грн. пені, 731,39грн. упущеної вигоди та судові витрати.
Позивач вдруге в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції господарського суду Житомирської області від 10.06.2010р.
Позивачем не виконані вимоги ухвал суду від 17.05.2010р. та від 08.06.2010р., якими його було зобов'язано надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця; рахунок-фактуру №36 від 22.07.09р. та договір з ПП ОСОБА_2 Про причини неможливості подання витребуваних господарським судом матеріалів (документів), необхідних для вирішення спору, суд не повідомив.
Невиконання без поважних причин вимог суду та неявка представника позивача без поважних причин у судові засідання перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.
30.06.2010р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1- до справи,
2,3- сторонам.
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2010 |
Оприлюднено | 11.09.2015 |
Номер документу | 49787986 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Терлецька-Байдюк Н.Я.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваленко Олександр Олексійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваленко Олександр Олексійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваленко Олександр Олексійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваленко Олександр Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні