Ухвала

від 16.03.2011 по справі 35/737-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2011 р. Справа № 35/737-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1161Х/3-11 від 15.03.11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.11 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у зобов’язанні у справі № 35/737-06

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмська райагрохімія", с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області

до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм Харківської області

про стягнення 109348,69 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. (суддя Тихий П.В.) відмовлено ФОП ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони у зобов’язанні на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" .

ФОП ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. скасувати та прийняти нову, якою заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, зобов'язати господарський суд Харківської області видати наказ на стягнення з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 109 458,82 грн."

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Відновити строк подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ФОП ОСОБА_1 - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін, ФОП ОСОБА_1 з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, ФОП ОСОБА_1, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.