Постанова

від 03.09.2015 по справі 1708/1174/12

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1708/1174/12

ПОСТАНОВА

03.09.2015року суддя Здолбунівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляцію прокурора, який приймав участь у справі на вирок Здолбунівського районного суду на вирок Здолбунівського районного суду від 24 квітня 2015 року,

встановив:

Вироком Здолбунівського районного суду від 24 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів по ч.3 ст.212, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання:

по ч.3 ст.212 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна;

по ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст.74 КК України, ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_2 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

12 травня 2015 року прокурором, який приймав участь у справі було подано апеляцію на вирок суду.

Подана апеляція не відповідає вимогам встановленим ст.350 КПК України. Зокрема, в апеляції прокурор вказує на невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок м`якості і при цьому, просить призначити покарання у вигляді штрафу, яке за своїм видом є більш м`яке ніж позбавлення волі до якого засуджена ОСОБА_2 .

Також в апеляції не вказані підстави скасування вироку суду та постановлення нового вироку, які передбачені ст.378 КПК України.

Крім того, прокурор в апеляції не послався на аркуші справи, на яких містяться докази, якими він обґрунтовує свою апеляцію.

Відповідно до ст.351 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог передбачених ст.350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.350, 351 КПК України, -

постановив:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у справі на вирок Здолбунівського районного суду від 24 квітня 2015 року залишити без руху, надавши термін для виконання вимог ст.350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя