Ухвала

від 02.07.2010 по справі 27/52/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

02.07.10 Справа № 27/52/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши заяву щодо забезпечення позову по справі № 27/52/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СофттаксіВ» , м. Запоріжжя

до відповідача - Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» , м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інженерна компанія СфераВ» , м. Запоріжжя

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«СофттаксіВ» , м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» , м. Київ про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 1568 від 19.11.2009 р., вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Запоріжжя (третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) про стягнення з ТОВ В«СофттаксіВ» 2 291 931 грн. 48 коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: не житлове приміщення, першого поверху, літ А-а, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-а, приміщення 134, загальною площею 266,6 кв.м., яке належить ТОВ В«СофттаксіВ» , за участю третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя та третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інженерна компанія СфераВ» , м. Запоріжжя

Ухвалою господарського суду від 05.02.2010 р. порушено провадження у справі № 27/52/10 та призначено судове засідання на 10.03.2010 р.

У засіданні суду 10.03.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, судом оголошено перерву до 29.03.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2010 р. строк розгляду спору продовжено, на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України. Засідання суду призначено на 28.04.2010 р.

Ухвалою суду від 28.04.2010 р. провадження у справі № 27/52/10 зупинено до розгляду Ленінським районним судом міста Запоріжжя справи № 2-1206/2010 за позовом ПАТ В»ОСОБА_1 АвальВ» до ТОВ В«Інженерна компанія СфераВ» , ОСОБА_3, ТОВ В«СофттаксіВ» , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.07.2010 р. ТОВ В«СофттаксіВ» повторно надіслало на адресу суду заяву про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, а саме просить зупинити стягнення з ТОВ «Софттаксі»на підставі виконавчого напису № 1568 вчиненого 19.11.09 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Клопотання позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно чи грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись на момент виконання рішення. А оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала зазначену заяву за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Згідно з ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до Роз'яснень ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 В«Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позовуВ» забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадках невжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 В«Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позовуВ» , а також інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.08 № 5-05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Заява позивача документально не обґрунтована не підтверджена належними доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача в порядку статті 66,67 ГПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ В«СофттаксіВ» , м. Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову відхилити у повному обсязі.

Суддя С.С. Дроздова