Ухвала

від 28.04.2010 по справі 27/52/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.04.10 Справа № 27/52/10

ОСОБА_1

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СофттаксіВ» , м. Запоріжжя

до відповідача - Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_2 АвальВ» , м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інженерна компанія СфераВ» , м. Запоріжжя

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 15.01.2010 р.;

ОСОБА_5, на підставі паспорту СА 239723 від 02.07.1996 р.

Від відповідача: Шаповал А,В., на підставі довіреності № 1094 від 27.08.2009 р.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_6, на підставі довіреності № 5555 від 14.01.2010р.

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю В«СофттаксіВ» , м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства В«ОСОБА_2 АвальВ» , м. Київ про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 1568 від 19.11.2009 р., вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Запоріжжя (третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) про стягнення з ТОВ В«СофттаксіВ» 2 291 931 грн. 48 коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: не житлове приміщення, першого поверху, літ А-а, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-а, приміщення 134, загальною площею 266,6 кв.м., яке належить ТОВ В«СофттаксіВ» , за участю третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя та третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інженерна компанія СфераВ» , м. Запоріжжя

Ухвалою господарського суду від 05.02.2010 р. порушено провадження у справі № 27/52/10 та призначено судове засідання на 10.03.2010 р.

У засіданні суду 10.03.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, судом оголошено перерву до 29.03.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2010 р. строк розгляду спору продовжено, на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України. Засідання суду призначено на 28.04.2010 р.

28.04.2010 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/52/10.

28.04.2010 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні, відкритому 28.04.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві та надав письмове клопотання в порядку статті 79 ГПК України, в якому просить суд: зупинити провадження у справі № 27/52/10 до винесення рішення Ленінським районним судом міста Запоріжжя у справі № 2-1206/2010 за позовом ПАТ В»ОСОБА_2 АвальВ» до ТОВ В«Інженерна компанія СфераВ» , ОСОБА_7, ТОВ В«СофттаксіВ» , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Своє клопотання позивач мотивує тим, що на теперішній час в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»до ТОВ «Інжене рна компанія Сфера», ОСОБА_7, ТОВ «Софттаксі», ОСОБА_9 дра В'ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовною вимогою позивача є стягнення в солідарному порядку з ТОВ «Інженерна компанія Сфера», ОСОБА_7, ТОВ «Софттаксі», ОСОБА_8 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 290 227,45 доларів СІЛА, що становить 2 317 321,07 гривень в тому числі: 278 800.00 доларів США -2 226 078,60 гривень з яких заборгованість за несплаченими траншами - 137 800,00 дола рів США - 100 264,10 гривень; пеня - 7 415.84 доларів США - 59 211,81 гривень; заборго ваність по відсоткам - 11 427,45 доларів США - 63 828,17 гривень; пені на заборгованість за відсотками - 631,11 доларів США - 5 039,09 гривень.

Позивач зазначив, що на теперішній час в провадженні двох судів знахо диться спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У випадку, якщо позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»будуть задоволені, а ТОВ «Софттаксі»у задоволенні позовної вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню буде відмовлено у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» бу дуть підстави двічі звернутися до виконавчої служби для виконання рішення суду та ви конавчого напису нотаріуса про стягнення з ТОВ «Софттаксі» заборгованості по одній тій самій генеральній кредитній угоді.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 28.04.2010 р. проти клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі заперечив та зазначив, що спір в Ленінському районному суді міста Запоріжжя не стосується даного спору, який розглядається в господарському суді Запорізької області.

Представник третьої особи - 1 Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судовому засіданні 28.04.2010р. проти заявленого клопотання не заперечив.

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання, відкрите 28.04.2010 р. не з'явилася, 13.04.2010 р. надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ В«Інженерна компанія СфераВ» , м. Запоріжжя у судове засідання, відкрите 28.04.2010 р. не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомила.

Заява позивача щодо зупинення провадження у справі прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 79 ГПК України.

Зупинення провадження у справі -тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішенням, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

У зв'язку з тим, що результат розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя справи № 2-1206/2010 може вплинути на вирішення даного спору, провадження у справі № 27/52/10 слід зупинити.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність всебічного з'ясування обставин справи, а також у зв'язку з тим, що результат розгляду справи № 2-1206/2010 може вплинути на вирішення спору у справі № 27/52/10, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 22, 27,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 27/52/10 зупинити до розгляду Ленінським районним судом міста Запоріжжя справи № 2-1206/2010 за позовом ПАТ В»ОСОБА_2 АвальВ» до ТОВ В«Інженерна компанія СфераВ» , ОСОБА_7, ТОВ В«СофттаксіВ» , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя С.С. Дроздова