Ухвала

від 13.12.2010 по справі 15/273/10-18/5009/7257/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.12.10 Справа № 15/273/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рубікон –Трейдинг”, 49027, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_2, 22, 5-й поверх

до відповідача ОСОБА_3 підприємства “Соіс”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Чуйкова, 24/157

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, 69069, м. Запоріжжя, вул. Чичерина, 17

про стягнення 230 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

за зустрічним позовом ОСОБА_3 підприємства “Соіс”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Чуйкова, 24/157

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рубікон –Трейдинг”, 49027, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_2, 22, 5й поверх

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом – Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, 69069, м. Запоріжжя, вул. Чичерина, 17

про стягнення 101 311,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від ТОВ “Рубікон –Трейдинг”: ОСОБА_5, представник дов. № 3 від 11.01.10

від ПП “Соіс”: ОСОБА_6., представник дов. № б/н від 01.10.10

від третьої особи: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається первісний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рубікон –Трейдинг” до відповідача ОСОБА_3 підприємства “Соіс” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення 230 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, та зустрічний позов ОСОБА_3 підприємства “Соіс” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рубікон –Трейдинг” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом –Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення 101 311,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.11.2010.

28.10.2010 ухвалою суду була прийнята зустрічна позовна заява для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник ТОВ “Рубікон –Трейдинг” за первісним позовом підтримав заявлені позовні вимоги, проти зустрічного позову заперечив, надав клопотання про продовження строку розгляду справи та про витребування доказів.

Представник ПП “Соіс” проти первісного позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у зустрічному позові підтримав заявлені позовні вимоги та надав пояснення по суті спору.

Представник третьої особи не з'явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

ТОВ “Рубікон –Трейдинг” та ПП “Соіс” заявлені клопотання про витребування від ПП “Соіс” всіх договорів які були укладені з ТОВ “Рубікон –Трейдинг”, а також про витребування від ТОВ “Рубікон –Трейдинг” та СПД ОСОБА_4 журналу оперативних нарад генпідрядника, загальний журнал робіт та будь-які інші журнали по об'єкту будівництва, який розташований за адресою: пр. Металургів, 8-б в м. Запоріжжі.

Також заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Заявлені клопотання судом задоволено.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 21.12.2010 на 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду та надати документи

ТОВ “Рубікон –Трейдинг” та третій особі надати: журнал оперативних нарад генпідрядника, загальний журнал робіт та будь-які інші журнали по об'єкту будівництва; за відсутності документів надати письмові пояснення;

ПП “Соіс” надати оригінали наступних договорів: договір підряду № 5 від 10.08.2006 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, 86); договір підряду № 07 від 07.09.2006 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, 86); договір підряду № 10 від 09.10.2006 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років радянській Україні); договір підряду № 18 від 12.12.2006 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 71); договір підряду № 03 від 12.03.2007 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 71); договір підряду № 12 від 25.06.2007 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів); договір підряду № 13 від 25.06.2007 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів); договір підряду № 19 від 28.09.2007 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів); договір підряду № 16 від 17.08.2007 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 53); договір підряду № 20 від 01.10.2007 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів); договір підряду № 21 від 25.10.2007 року (об'єкт будівництва знаходиться

за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, 8а); договір підряду № 01 від 07.03.2008 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна); договір підряду № 02 від 12.03.2008 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів); договір підряду № 05 від 11.04.2008 року (об'єкт будівництва знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 42);

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.С. Горохов