Ухвала

від 09.10.2009 по справі 9/568-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/568-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 жовтня 2009 р.                                                                                   № 9/568-08  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоГубенко Н.М.

суддівБарицької Т.Л.Мирошниченка С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на постановувідХарківського апеляційного господарського суду 08.07.2005

у справі№ 9/568-08

за позовомЗакритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тур'янське"2.Відкритого акціонерного товариства "Краснопільське хлібоприймальне підприємство"

простягнення 8 107 849,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.02.2009 у справі № 9/568-08, позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тур'янське" та Відкритого акціонерного товариства "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором №КТ-228 Е від 16.10.2007 у розмірі 13 102 263, 62, 25 500 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 у справі №9/568-08 рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2009 у справі № 9/568-08 скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь Відкритого акціонерного товариства "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" 12 750 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, , в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 у справі №9/568-08 та рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2009 у справі № 9/568-08 залишити без змін.

Одночасно скаржник звернувся із заявою, в якій просить відновити пропущений строк подання касаційної скарги на судове рішення, посилаючись на те, що у скаржника була відсутня можливість сплатити державне мито, тому строки на касаційне оскарження були пропущені; дані обставини, на думку скаржника, свідчать про поважність причин пропуску ним строку на касаційне оскарження судових рішень.

При цьому на підтвердження скаржником своїх доводів, скаржником не надано будь-яких доказів, а тому Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судового рішення, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними та носять суб'єктивний характер.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова було прийнята 08.07.2009 та підписана 09.07.2009, надіслано сторонам у справі 09.07.2009, тобто з дотриманням строків, встановлених ст. 105 ГПК України, про що свідчить відмітка канцелярії апеляційного господарського суду.

Місячний строк на оскарження судового рішення закінчився 10.08.2009, в той час, як скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 25.08.2009, тобто з пропуском місячного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

          Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 у справі №9/568-08 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Не приймати до розгляду та повернути Закритому акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк"  касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 у справі № 9/568-08.

Головуючий суддя                                                                             Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                                                   Т.Л. БАРИЦЬКА

                                                                                                               С.В.МИРОШНИЧЕНКО