Постанова

від 28.09.2009 по справі 10-253

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апелляционный суд города Севастополя

Апелляционный

суд города Севастополя  

Дело

№ 10-253/2009                                                    Председательствующий

в  1-й инстанции   

Категория:   мера пресечения                                                                                 Батурин

А.С.

Докладчик:   Косенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2009 года         коллегия судей судебной палаты по

уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего - Косенко

А.Н.     

судей:       Пономаренко А.П., Ермолаевой Т.А.

с участием прокурора - Веремеенко

А.С.

                      адвоката -   ОСОБА_1.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию адвоката ОСОБА_2.

на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10 сентября 2009

года, которым в отношении

ОСОБА_3 , ОСОБА_3 рождения, уроженца города Штутгард

Германия, турка, гражданина Турции, не работающего, холостого,

зарегистрированного в АДРЕСА_1 не имеющего регистрации в Украине, на территории

Украины ранее не судимого, прибывшего в Украину 24.08.2009г.,

избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу, 

-

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия

ОСОБА_3 обвиняется в том, что 25 августа 2009 года в период времени с 22 до 23

часов, находясь возле корпуса №4 общежития СНТУ, расположенного по адресу:

город Севастополь ул. Стрелецкая, будучи в состоянии алкогольного опьянения,

грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что

выразилось в том, что он, пренебрегая элементарными правилами поведения в

обществе, демонстрируя пьяную удаль и грубую силу, сопровождая свои действия

особой дерзостью, путем нанесения многочисленных ударов кулаками и другими

частями тела, повредило автомобиль марки Шевроле Лацетти, регистрационный номер

НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4., чем причинил последнему материальный ущерб на

общую сумму 43730 грн. 09 коп. Когда находившийся рядом ОСОБА_5, попытался

пресечь хулиганские действия ОСОБА_3, то последний оказал ему физическое

сопротивление и, преодолев его, продолжил свои противоправные действия, направленные

на нарушение общественного порядка. После чего, ОСОБА_3 в продолжение своих

хулиганских действий с исключительным цинизмом снял с себя нижнее белье и

положил его под дворник вышеуказанного автомобиля.

2 сентября 2009 года по данному факту

было возбуждено уголовное дело по ст.296 ч.3 УК Украины и в этот же день

ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

4 сентября 2009 года ОСОБА_3

предъявлено обвинение по ст.296 ч.3 УК Украины

4 сентября 2009 года Гагаринским

районным судом города Севастополя продлен срок задержания ОСОБА_3 до десяти

суток.

Постановлением Гагаринского районного

суда города Севастополя от 10 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_3 избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции адвокат обвиняемого

ОСОБА_3 - ОСОБА_2. просит отменить постановление районного суда и избрать в

отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Апелляция мотивирована тем, что при

избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, районный суд

пришел к предположительному выводу о том, что его подзащитный может

воспрепятствовать установлению истины по делу либо скрыться от следствия и

суда, и не принял во внимание то, что ОСОБА_3 характеризуется исключительно

положительно, имеет постоянное место жительства, не судим, а также то, что

совершенное им преступление не является тяжким.

Заслушав докладчика, адвоката

ОСОБА_1., поддержавшего доводы апелляции, 

прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, изучив

материалы об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения и материалы

уголовного дела,  проверив доводы

апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция не подлежит

удовлетворению по следующим основаниям.

Из 

представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых обвиняемому

ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, усматривается,

что последний обвиняется в совершении умышленного преступления в состоянии

алкогольного опьянения, которое относится к категории средней тяжести и, за

которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше

трех лет.

ОСОБА_3 является гражданином другого

государства, на территории Украины не имеет определенного места жительства, не

трудоустроен, не учится.

Принимая во внимание указанные

обстоятельства, районный суд пришел к правильному выводу о том, что имеются

достаточные основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_3, находясь на свободе,

попытается скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной

деятельностью, а также признал неэффективными иные меры пресечения для

обеспечения надлежащего поведения обвиняемого, и принял обоснованное решение об

избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.  

Нарушений требований ст.ст.148, 150,

155,  165-2 УПК Украины при избрании меры

пресечения в отношении ОСОБА_3  районным

судом не допущено.

Доводы апелляции о наличии у ОСОБА_3

положительных характеристик личности, не подтверждаются материалами дела, а

потому не могут быть приняты коллегией судей во внимание.

При таких обстоятельствах, коллегия

судей не усматривает оснований для 

отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию  адвоката ОСОБА_2.

оставить без удовлетворения, а постановление Гагаринского районного суда города

Севастополя от 10 сентября 2009 года, которым в отношении обвиняемого ОСОБА_3  избрана мера пресечения в виде заключения под

стражу - без изменения.

Председательствующий

Судьи