Ухвала

від 12.08.2008 по справі 10-253

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКА РПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-253

Головуючий у 1-ій інстанції: Лемак О.В.

Доповідач: Мишинчук Н.С.

УХВАЛА

Ім'ям України

12 с ерпня 2008 року м. ужгород

Апеляційний суд Зак арпатської області в складі головуючого - Гошовського Г.М . , суддів - Мишинчук Н.С, Дідика В.М. , з участю прокурора - Ісак а В.М. , потерпілого - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судо вому засіданні в м. Ужгороді п ровадження за апеляцією ОС ОБА_1 на постанову Ужгородс ького міськрайсуду від 16 трав ня 2008 року.

Цією постановою відмовлен о ОСОБА_1 у відновленні по рушеного строку на апеляційн е оскарження постанови ужгор одського міськрайсуду від 24.01 .2008 та визнано апеляцію такою, що не піддягає розгляду з тих підстав, що ОСОБА_1 не є су б'єктом апеляційного оскарже ння.

В апеляції ставиться питан ня про скасування постанови. Апелянт вказує, що не був зап рошений у судове засідання д ля -вирішення питання про від новлення строку апеляційног о оскарження, хоча постанова судді від 24.01.2008, на яку він подав апеляцію, стосується його бе зпосередньо як потерпілого.

Заслухавши доповідь судці апеляційного суду, потерпіл ого, який підтримав апеляцію , промову прокурора, який вва жав, що постанову судді слід з алишити без змін, дослідивши провадження, апеляційний су д вважає, що апеляція не підля гає до задоволення з таких пі дстав.

24 січня 2008р. суддя Ужгородськ ого міськрайсуду розглянув п ровадження за скаргою ОСОБ А_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського MB УМВС від 24.09.2007 п ро закриття кримінальної спр ави відносно нього та виніс п останову про залишення скарг и без задоволення. На вказану постанову подав апеляцію О СОБА_1

Відповідно до ч.б ст. 236-6 КПК У країни апеляція на постанову судді може бути подана тільк и прокурором та особою, яка по дала скаргу, отже ОСОБА_1 н е мав права на її подачу і судц я прийняв правильне рішення про відмову у відновленні ст року апеляційного оскарженн я.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК Укр аїни, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

у прийнятті до свого розгл яду апеляції ОСОБА_1 на по станову судді Ужгородського міськрайсуду від 16.05.2008, якою ві дмовлено в відновленні строк у на апеляційне оскарження п останови Ужгородського місь крайсуду від 24.01.2008, -відмовити.