Ухвала

від 12.08.2008 по справі 10-253

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-253

Головуючий у 1-ій інстанції: Лемак О.В.

Доповідач: Мишинчук Н.С.

УХВАЛА

Ім'ям України

12 серпня 2008 рокум. ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі головуючого - Гошовського Г.М. , суддів - Мишинчук Н.С, Дідика В.М. , з участю прокурора - Ісака В.М. , потерпілого - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайсуду від 16 травня 2008 року.

Цією постановою відмовлено ОСОБА_1 у відновленні порушеного строку на апеляційне оскарження постанови ужгородського міськрайсуду від 24.01.2008 та визнано апеляцію такою, що не піддягає розгляду з тих підстав, що ОСОБА_1 не є суб'єктом апеляційного оскарження.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови. Апелянт вказує, що не був запрошений у судове засідання для -вирішення питання про відновлення строку апеляційного оскарження, хоча постанова судді від 24.01.2008, на яку він подав апеляцію, стосується його безпосередньо як потерпілого.

Заслухавши доповідь судці апеляційного суду, потерпілого, який підтримав апеляцію, промову прокурора, який вважав, що постанову судді слід залишити без змін, дослідивши провадження, апеляційний суд вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

24 січня 2008р. суддя Ужгородського міськрайсуду розглянув провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського MB УМВС від 24.09.2007 про закриття кримінальної справи відносно нього та виніс постанову про залишення скарги без задоволення. На вказану постанову подав апеляцію ОСОБА_1

Відповідно до ч.б ст. 236-6 КПК України апеляція на постанову судді може бути подана тільки прокурором та особою, яка подала скаргу, отже ОСОБА_1 не мав права на її подачу і судця прийняв правильне рішення про відмову у відновленні строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

у прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайсуду від 16.05.2008, якою відмовлено в відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайсуду від 24.01.2008, -відмовити.