Ухвала

від 04.09.2008 по справі 10-253

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2008 года сентября «04» дня Кол легия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляцио нного суда Автономной Респуб лики Крым в составе:

Председательствующего - То пчий В.Н., .

судей- Терентьевой Н.Н., Тр ясуна Ю.Р. с участием прокур ора - Ярошенко Л.Д.,

Рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле апелляцию помощника проку рора г. Алушты Челпановой О .А. на постановление Алушти нского городского суда АРК о т 21 августа 2008 года об отказе в и збрании меры пресечения в ви де заключения под стражу в от ношении ОСОБА_3, обвиняемо го по ст. 185 ч.2 УК Украины,

Органом досудебного следс твия ОСОБА_3 обвиняется в том, что, будучи ранее судимым приговором Алуштинского гор одского суда АРК от 16.06.1999 г. по ст . 140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 1 году лише ния свободы (освобожден 17.09.1999 г. на основании акта об амнисти и), повторно, 27.10.2002 г. около 16:00 час. п утем свободного доступа прон ик в помещение жилого многок вартирного АДРЕСА_1 тайно похитил 100 кг картошки, причин ив ОСОБА_4 материальный ущ ерб на общую сумму 130 грн.

25.11.2002 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 п о ст. 185 ч.2 УК Украины,26.11.2002 г. ему пр едъявлено обвинение по ст. 185 ч .2 УК Украины.

Постановлением суда отказ ано в удовлетворении предста вления следователя об избран ии в отношении ОСОБА_3 мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу. Свое решение су д мотивировал тем, что ОСОБ А_3 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, поскольку его суд имость от 16.06.1999 г. погашена, свед ений об иных судимостях в мат ериале не имеется. Кроме того , каких-либо данных, свидетель ствующих о том, что обвиняемы й уклонялся от органов следс твия, не представлено.

В апелляции прокурор проси т отменить постановление суд а, направить материал на ново е судебное рассмотрение в то т же суд в ином составе. Свои д оводы мотивирует тем, что О СОБА_3 обвиняется в соверше нии преступления средней сте пени тяжести, за которое зако ном предусмотрено наказание в виде лишения свободы на сро к свыше 3 лет, определенного ме ста жительства не имеет, нахо дясь на свободе, может уклони ться от следствия и суда, восп репятствовать установлению истины по делу.

Дело №10-253 Председательств ующий

Категория-185 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Лантратова А.И.

Докладчик Терентьева Н.Н .

Заслушав прокурора, поддер жавшего апелляцию, изучив пр едставленные материалы и обс удив доводы апелляции, колле гия судей не находит основан ий для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 155 ч.1 УПК Украины мера пресечения в ви де заключения под стражу при меняется по делам о преступл ениях, за которые законом пре дусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыш е 3 лет.

ОСОБА_3 органом досудебно го следствия обвиняется по с т. 185 ч.2 УК Украины за совершени е кражи повторно. Санкция ст. 1 85 ч.2 УК Украины предусматрива ет, наряду с другими видами на казания, наказание в виде лиш ения свободы до 5 лет. Однако, и з представленного материала видно, что судимость ОСОБА _3 от 16.06.1999 г. в силу ст. 89 УК Украи ны погашена.

Согласно ст. 148 Ч.2УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных осн ований полагать, что обвиняе мый будет пытаться уклонитьс я от следствия и суда или от ис полнения процессуальных реш ений, препятствовать установ лению истины по делу или прод олжать преступную деятельно сть.

Как указано судом, в материа лах дела не имеется каких-либ о данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый уклонял ся от органов следствия, поск ольку отсутствуют документы , подтверждающие, что он вызыв ался в органы следствия надл ежащим образом. Из пояснений самого ОСОБА_3 следует, чт о он ни от кого не скрывался, п роживает в АДРЕСА_2, работ ает по найму у частных лиц. Кро ме того, постановление следо вателя от 20.02.2003 г. о приостановл ении досудебного следствия п рокурором г. Алушты 14.12.2007 г. отме нено, в связи с тем, что следов ателем не были прияты все мер ы для установления места нах ождения обвиняемого.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает обос нованным вывод суда об отсут ствии достаточных оснований для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключени я под стражу, с учетом требова ний закона, а также разъяснен ий, содержащихся в Постановл ении Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003 г. « О практик е применения судами меры пре сечения в виде заключения по д стражу и продления сроков с одержания под стражей на ста диях дознания и досудебного следствия».

Руководствуясь ст. 148-150,155,165-2,365-366 У ПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прок урора г. Алушты Челпановой О.А. оставить без удовлетво рения.

Постановление Алуштинског о городского суда АР Крым от 21 августа 2008 года об отказе в изб рании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБ А_3 - без изменения.