Ухвала

від 10.08.2012 по справі б-39/100-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2012 р. Справа № Б-39/100-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна приватного підприємства «С»- арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, м. Свердловськ, Луганська область (вх. № 2542 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2012р. у справі № Б-39/100-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо –комерційне підприємство «С», м. Харків,

до приватного підприємства «С», м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2012 р. у справі № Б-39/100-10 (суддя Усатий В.О.) визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобов'язань по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) 11-ти конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 49 948 090,46 грн., в тому числі 2 422 960,24 грн. неустойки, з яких:

- ДП «Деснел Трейд»–14 579 620,86 грн. основного боргу та включено до четвертої черги,

- ТОВ «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «С»– 10 807 615,09 грн. основного боргу та включено до четвертої черги,

- ПП «АЗЧ Постач»- 1 096 824,00 грн. основного боргу та включено до четвертої черги,

- ТОВ «Кріо-Трейд»- 787 803,06 грн. основного боргу та включено до четвертої черги,

- ПП «ЛСВ МОНОЛІТ»- 525 179,65 грн. основного боргу та включено до четвертої черги,

- ПП «Виробник Інтер Плюс»- 258 569,00 грн. основного боргу та включено до четвертої черги,

- ПП «ТПК «Спецпостач»- 543 144,92 грн. основного боргу та включено до четвертої черги,

- ТОВ «Харківський завод «Полімерконтейнер»- 6 407,00 грн. основного боргу та включено до четвертої черги,

- АТ «ВТБ Банк»- 6 921 017,09 грн. основного боргу та 2 147 957,80 грн. неустойки та включено до четвертої та шостої черг відповідно,

- ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова - 279 817,00 грн. основного боргу та 139 997,07 грн. неустойки та включено до четвертої та шостої черг відповідно,

- АТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі АТ «Укрексімбанк»в сумі 11 716 132,55 грн. основного боргу та 138 005,37 грн. неустойки та включено до четвертої та шостої черг відповідно.

Також даною ухвалою визнано вимоги ПАТ «ВТБ Банк»у розмірі 17 859 743,26 грн. основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства «С»; затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а саме: автозапчастини в асортименті (1484 найменування відповідно додатку №1 до договору застави товарів в обороті № 169-Я/2 від 02.04.2008 р.), яке окремо внесено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними; зобов'язано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 23.07.2012 р. повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів; зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

Розпорядник майна ПП «С»- арбітражний керуючий Шишлов О.М. частково не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2012р. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2012 р. у справі № Б-39/100-10 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі АТ «Укрексімбанк»у м. Харкові - 11 716 132,55 грн. основного боргу та 138 005,37 грн. неустойки. Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2012р. у справі № Б-39/100-10 (попереднє засідання).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати АТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі АТ «Укрексімбанк»надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду до 20.08.2012р. обґрунтований (помісячний) розрахунок заявлених вимог в сумі 11 716 132,55 грн. та пені в сумі 138 005,37 грн.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника та учасників провадження у справі про банкротство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника та учасників провадження у справі про банкротство, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома кредиторів, боржника та учасників провадження у справі про банкротство, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).