Ухвала

від 22.03.2011 по справі б-39/100-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«21»березня 2011 р. Справа № Б-39/100-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В.,

суддя Білоусова Я.О.,

суддя Пуль О.А.,

при секретарі -Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

апелянтів : від ПАТ «ВТБ Банк»представник ОСОБА_1 за довіреністю № 778/11.5.2.; від філії ПАТ «ДЕІБУ»в м. Харкові представник ОСОБА_2 за довіреністю № 068/01/815 від 18.12.2010 р.; представник ОСОБА_3 за довіреністю № 1086/11.5.2 від 18.11.2010 р.;

ініціюючого кредитора -представник ОСОБА_4 за довіреністю від 28.12.2009 р.;

боржника -представник ОСОБА_5, ( без повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№950Х/2-7) ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. про відмову у включенні вимог до реєстру вимог кредиторів та на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. за результатами попереднього засідання у справі № Б-39/100-10,

за заявою кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Багато профільне виробничо-комерційне підприємство «СВ», м. Харків,

до Приватного підприємства «СВ», м.Харків, код 31982336,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. (суддя Швидкін А.О.) відмовлено АТ «Державний експортно-імпортний банк України»у включенні його грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, як таких, що є поточними у процедурі банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 10 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) в розмірі 35805997,67 грн., а саме:

ДП «Деснел Трейд»- 14579620,86 грн.;

ТОВ «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ»- 10807615,09 грн.;

ПП «АЗЧ Постач» - 1096824, 00 грн.;

ТОВ «Кріо-Трейд»- 787803,06 грн.;

ПП «ЛСВ Моноліт№-525179,65 грн.;

ПП «Виробник Інтер Плюс»-258569,00 грн.;

ПП «ТПК «Спец постач»- 543144,92 грн.;

ТОВ «Харківський завод «Полімер контейнер»- 6407,00 грн.;

ВАТ «ВТБ Банк» -6921017,09 грн.;

ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова - 279817,00 грн.

Визнано вимоги ПАТ «ВТБ Банк»в розмірі 17859743,26 грн. основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника та постановлено окремо внести їх до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства «СВ».

Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, та постановлено окремо внести до реєстру вимог кредиторів в сумі 2287954,87 грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцяти денний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника вважати погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор -ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»з зазначеними ухвалами не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. про відмову у включенні вимог до реєстру вимог кредиторів та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. за результатами попереднього засідання у справі № Б-39/100-10 та винести нове судове рішення, яким вимоги банку задовольнити і включити до реєстру вимог конкурсних кредиторів грошові вимоги банку до боржника у сумі 1 472 060,88 дол. США/ еквівалент 11 716 132,55 грн. та 138 005,37 грн.

Боржник надав відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Укрексімбанк», в якому просить суд апеляційну скаргу банку залишити без задоволення, а ухвали суду від 09.02.2011 р. про відмову у задоволенні скарги на рішення боржника та розпорядника майна про невизнання грошових вимог ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Укрексімбанк»в м. Харкові та про затвердження реєстру конкурсних кредиторів -залишити без змін.

Відповідно до приписів частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п*ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У судовому засіданні 21.03.2011 р. ініціюючий кредитор -ТОВ «ВКП «СВ»заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, зважаючи на ненадання банком додаткових обґрунтувань апеляційної скарги ( про що було вказано в апеляційній скарзі) та відсутність у судовому засіданні розпорядника майна.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на інший день з метою надання суду додаткових документів та витребування у суду першої інстанції 1 тому справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «Державний

експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові.

2. Відкласти розгляд справи на «04»квітня 2011 року о 15-00 год. у

приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

3. Зобов'язати апелянта, кредиторів, боржника та розпорядника майна надати суду за три дні до розгляду справи додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

4. Витребувати у господарського суду Харківської області інші матеріали справи № Б-39/100-10 ( перший том справи та всі документи, які були прийняті судом після 24.02.2011 р.).

5. Викликати у судове засідання апелянта, кредиторів, боржника та розпорядника майна з належним чином оформленими повноваженнями, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття у судове засідання повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.