Ухвала

від 09.03.2011 по справі б-39/100-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2011 р. Справа № Б-39/100-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»( вх. 951Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. у справі № Б-39/100-10,

за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю «Багато профільне виробничо-комерційне підприємство «С», м. Харків,

до Приватного підприємства «С», м.Харків, код 31982336,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. (суддя Швидкін А.О.) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 10 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) в розмірі 35805997,67 грн., а саме:

ДП «Деснел Трейд»- 14579620,86 грн.;

ТОВ «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «С»- 10807615,09 грн.;

ПП «АЗЧ Постач» - 1096824, 00 грн.;

ТОВ «Кріо-Трейд» - 787803,06 грн.;

ПП «ЛСВ Моноліт№-525179,65 грн.;

ПП «Виробник Інтер Плюс»-258569,00 грн.;

ПП «ТПК «Спец постач»- 543144,92 грн.;

ТОВ «Харківський завод «Полімер контейнер»- 6407,00 грн.;

ВАТ «ВТБ Банк» -6921017,09 грн.;

ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова – 279817,00 грн.

Визнано вимоги ПАТ «ВТБ Банк»в розмірі 17859743,26 грн. основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника та постановлено окремо внести їх до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства «С».

Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, та постановлено окремо внести до реєстру вимог кредиторів в сумі 2287954,87 грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцяти денний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника вважати погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор –ПАТ «ВТБ Банк»з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. по справі № Б-39/100-10, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати кредиторів, боржника та розпорядника майна надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).