Ухвала

від 10.08.2012 по справі б-39/100-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2012 р. Справа № Б-39/100-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргурозпорядника майна приватного підприємства «С»- арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, м. Свердловськ, Луганська область (вх. № 2542 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2012р. у справі № Б-39/100-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо –комерційне підприємство «С», м. Харків,

до приватного підприємства «С», м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2012 р. у справі № Б-39/100-10 (суддя Усатий В.О.) визнано вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі АТ «Укрексімбанк»у м. Харкові в сумі 11 716 132,55 грн. основного боргу та пені в сумі 138 005,37 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів у четверту та шосту чергу відповідно.

Розпорядник майна ПП «С»- арбітражний керуючий Шишлов О.М. частково не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2012р. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2012 р. у справі № Б-39/100-10 про визнання грошових вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України». Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2012р. у справі № Б-39/100-10.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати АТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі АТ «Укрексімбанк»надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду до 20.08.2012р. обґрунтований (помісячний) розрахунок заявлених вимог в сумі 11 716 132,55 грн. та пені в сумі 138 005,37 грн.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника та учасників провадження у справі про банкротство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника та учасників провадження у справі про банкротство , з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома кредиторів, боржника та учасників провадження у справі про банкротство, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).