Ухвала

від 27.08.2012 по справі б-39/100-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2012 р. Справа № Б-39/100-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

кредиторів –представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України»- Кайдашова В.С. за довіреністю № 010-01/10309 від 19.12.2011р.,

боржника –не прибув,

розпорядника майна –Шишлов О.М. на підставі ліцензії серії АВ № 547843 від 02.11.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розпорядника майна приватного підприємства «С»- арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, м. Свердловськ, Луганська область (вх. № 2608 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2012р. у справі № Б-39/100-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо –комерційне підприємство «С», м. Харків,

до приватного підприємства «С», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2012 р. у справі № Б-39/100-10 (суддя Усатий В.О.) виправлено описки допущені в ухвалі суду від 03.07.2012 р., винесеної за результатами попереднього засідання; починаючи з речення "В попередньому засіданні судом...." викладено мотивувальну частину вказаної ухвали суду в наступній редакції: "Включити вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові в сумі 11 716 132,55 грн. основного боргу та пені в сумі 138 005,37 грн. до реєстру вимог кредиторів до четвертої та шостої черг відповідно.

Враховуючи, що попереднє засідання відкладалося, суд вважає за необхідне встановити нову дату проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 23.07.2012 р.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:".

Також даною ухвалою викладено резолютивну частину ухвали від 03.07.2012р. в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги та вимоги щодо зобов'язань по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) 11-ти конкурсних кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 49 948 090,46 грн., з яких 2 422 960,24 грн. неустойки, в тому числі вимоги Акціонерного товариства «Державний експертно - імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові в сумі 11 716 132,55 грн. основного боргу та пені в сумі 138005,37 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів у четверту та шосту черги відповідно.

Зобов'язати розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 23.07.2012 р. повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів.

Явку членів комітету кредиторів, розпорядника майна в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2012 р. о 14:20 визнати обов'язковою".

Розпорядник майна ПП «С»- арбітражний керуючий Шишлов О.М. не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2012р. у справі № Б-39/100-10 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати вказану ухвалу господарського суду Харківської області. Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2012р. у справі № Б-39/100-10.

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У судовому засіданні представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

Ліквідатор ПП «С»- арбітражний керуючий Шишлов О.М. погодився із задоволенням зазначеного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вказане клопотання та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -          

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 10.09.2012 року об 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»до 05.092012р. надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду обґрунтований (помісячний) розрахунок суми основної заборгованості, відсотків та пені станом на 20.08.2010р. за Кредитним договором № 6807С91 від 28.09.2007р.; пояснення щодо нарахування пені понад шість місяців з дати коли зобов'язання мало бути виконано; докази звернення до суду з прийняттям відповідного рішення про стягнення з Худенко Олега Вікторовича заборгованості за Кредитним договором № 6807С91 від 28.09.2007р.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.М. Камишева

Суддя О.О. Крестьянінов