Ухвала

від 13.05.2011 по справі б-39/100-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2011 р. Справа № Б-39/100-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бородіна Л.І., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», м. Харків (вх. №1951Х/2-6)

на постанову господарського суду Харківської області від 11.03.11 року у справі № Б-39/100-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ», м. Харків

до Приватного підприємства «СВ», м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2010 року ТОВ «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ»звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ПП «СВ»(т. 1 а.с. 3-4).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2010 р. порушено провадження у справі № Б-39/100-10 про банкрутство Приватного підприємства «СВ», в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; призначено проведення підготовчого засідання на 14.09.2010 р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. за результатами попереднього засідання (т. 2 а.с. 78-79) затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 10 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) в розмірі 35.805.997,67 грн., а саме:

1. ДП «Деснел Трейд»- 14.579.620,86 грн.;

2. ТОВ «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ»- 10.807.615,09 грн.;

3. ПП «АЗЧ Постач»- 1.096.824,00 грн.;

4. ТОВ «Кріо-Трейд»- 787.803,06 грн.;

5. ПП «ЛСВ МОНОЛІТ»- 525.179,65 грн.;

6. ПП «Виробник Інтер Плюс»- 258.569,00 грн.;

7. ПП «ТПК «Спецпостач»- 543.144,92 грн.;

8. ТОВ «Харківський завод «Полімер контейнер»- 6.407,00 грн.;

9. ПАТ «ВТБ Банк»- 6.921.017,09 грн.

10. ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова - 279.817,00 грн.

Визнано вимоги ПАТ «ВТБ Банк»в розмірі 17.859.743,26 грн. основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП «СВ».

Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів у сумі 2.287.954,87 грн.

Зобов'язано розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів згідно ухвали суду у попередньому засіданні.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових зобов'язань, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору протягом 10 днів з дня прийняття цієї ухвали одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів.

Призначено збори кредиторів на 17.02.2011 р.

Зобов'язано розпорядника майна, кредиторів боржника відповідно до статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.03.2011 року у справі № Б-39/100-10 (суддя Швидкін А.О.) визнано ПП «СВ»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Зобов'язано ліквідатора виконати вимоги п.п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та в строк до 11.09.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»не погодилося з зазначеною постановою місцевого господарського суду та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції від 11.03.2011 року. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом Харківської області норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Скаржник стверджує, що ухвала господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р., винесена за результатами попереднього засідання, не набрала законної сили, що є порушенням вимог ст. 85 ГПК України, а оскаржувана постанова від 11.03.2011 р. винесена з порушенням вимог ст. 43 ГПК України.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Запропонувати боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому до 10.06.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Копію зазначеної ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому та кредиторам.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).