Рішення

від 17.09.2009 по справі 2-о-88/2009

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                       Справа №2-о-88/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

17 вересня  2009 року

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого

судді Фаріна Н.Ю.

при секретарі

Ощепкової І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за заявою  

ОСОБА_1

 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа – Петропавлівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог заявник  

ОСОБА_1

 посилається на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року померла його тітка

ОСОБА_2

, яка мешкала за адресою:

АДРЕСА_1

.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно - будинок за адресою:

АДРЕСА_1

. Заявнику було відомо, що під час життя його тітка -

ОСОБА_2

 заповіла йому будинок за адресою:

АДРЕСА_1

 та земельну ділянку за цією ж адресою. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року, а згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті

ОСОБА_1

 звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час огляду представлених ним документів нотаріус  виявила, що у заповіті на його ім'я допущена помилка. Замість прізвища тітки за паспортом і свідоцтвом про смерть -

ІНФОРМАЦІЯ_2

 у заповіті зазначено -

ІНФОРМАЦІЯ_3

.

Державний нотаріус листом від 28.07.2009 року за

НОМЕР_1

 підтвердила отримання заяви

ОСОБА_1

 про прийняття спадщини після смерті

ОСОБА_2

, а також той факт, що

ОСОБА_3

 (чоловік тітки) підтвердив, що його дружина -

ОСОБА_2

 - склала на його ім'я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Петропавлівського райнотокругу -

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

 року за реєстровим номером

НОМЕР_2

.

По вказаним підставам

ОСОБА_1

  просить суд  встановити   факт   належності його  тітці  -  

ОСОБА_2

,     померлій    

ІНФОРМАЦІЯ_1

    року у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, заповіту на його ім'я, посвідченого   приватним   нотаріусом   Петропавлівського райнокругу

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

 року, за реєстровим №

НОМЕР_2

.

В судовому засіданні заявник свою  заяву підтримав.

Заінтересовану особу було в телефонному режимі повідомлено про час і місце слухання справи та було отримано згоду на слухання справи за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує, але по невідомим суду причинам відповідна заява від неї  до суду не надійшла.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року померла тітка заявника -

ОСОБА_2

, яка мешкала за адресою:

АДРЕСА_1

.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно - будинок за адресою:

АДРЕСА_1

.

ОСОБА_1

 було відомо, що під час життя його тітка -

ОСОБА_2

 заповіла йому будинок за адресою:

АДРЕСА_1

 та земельну ділянку за цією ж адресою. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року, а згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті

ОСОБА_1

 звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час огляду представлених ним документів нотаріус  виявила, що у заповіті на його ім'я допущена помилка. Замість прізвища тітки за паспортом і свідоцтвом про смерть -

ІНФОРМАЦІЯ_2

 у заповіті зазначено -

ІНФОРМАЦІЯ_3

.

Державний нотаріус листом від 28.07.2009 року за

НОМЕР_1

 підтвердила отримання заяви

ОСОБА_1

 про прийняття спадщини після смерті

ОСОБА_2

, а також той факт, що

ОСОБА_3

 (чоловік тітки) підтвердив, що його дружина -

ОСОБА_2

 - склала на його ім'я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Петропавлівського райнотокругу -

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

 року за реєстровим номером

НОМЕР_2

.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 179, 192, 234, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву

ОСОБА_1

 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа – Петропавлівська державна нотаріальна контора  – задовольнити повністю.

Встановити   факт   належності  

ОСОБА_2

, померлій  

ІНФОРМАЦІЯ_1

    року    у    смт.  Петропавлівка Дніпропетровської області,  заповіту     на      ім'я

ОСОБА_1

,  посвідченого   приватним   нотаріусом   Петропавлівського райнокругу

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

 року, за реєстровим №

НОМЕР_2

.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий