Рішення

від 03.03.2009 по справі 2-о-88/2009

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-о-88/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року, Джанкойсь кий міськрайонний суд Автоно мної Республіки Крим в склад і:

Головуючого, судді - Козуб О.В.,

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м.Джанкой заяву ОСОБА _1 про встановлення факту, що має юридичне значення - фак ту належності правовстановл юючого документу, за участю з аінтересованої особи Управл іння Пенсійного Фонду Україн и в Джанкойському районі Авт ономної Республіки Крим, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановле ння факту, що має юридичне зна чення - факту належності пр авовстановлюючого документ у - трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої заявнику 06 г рудня 1988 року МП «Норильський никель», в якій маються випра влення в написанні по батько ві заявника.

Заявник в судовому засід анні підтримала заявлені вим оги, просила задовольнити їх . В суді пояснила, що при зверн енні до Управління Пенсійног о фонду України в Джанкойськ ому районі АРК при оформлені документів на отримання пен сії, оскільки при оформленні і видачі їй трудової книжки с ерії НОМЕР_1 06 грудня 1988 року МП «Норильський никель» при пущені виправлення в написан ні її по батькові. Встановлен ня факту належності трудової книжки має для неї юридичне з начення.

Представник заінтересо ваної особи в судове засідан ня не з' явився, надав заяву про розгляд справи за його ві дсутністю, не заперечував пр оти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали с прави, заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_2, о цінивши, досліджені у судово му засіданні докази, вважає, щ о заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ро зпорядженням № 13 від 06.12.1988 року з аявник була прийнята на робо ту у МП «Норильський никель» поваром і працювала до 01.12.1991 ро ку. При оформлені її трудової книжці була допущено виправ лення у написанні побатькові заявника «ОСОБА_1». Факт, п ро встановлення якого просит ь заявник, має для неї юридичн е значення, оскільки необхід ний для призначення пенсії.

Належність заявнику тру дової книжки НОМЕР_1, вида ної заявнику 06 грудня 1988 року М П «Норильський никель» на ім 'я ОСОБА_1 з виправленнями у написанні по батькові підт верджується дослідженими в с удовому засіданні доказами: паспортом заявника серії Н ОМЕР_2, виданого 13.03.2001 року Джа нкойським МРВ ГУ МВС України в Криму, свідоцтвом про народ ження заявника серії НОМЕР _3, виданого 06.01.1954 року відділо м реєстрації актів цивільног о стану Туймазинського район у Башкірської АРСР, диплому с ерії НОМЕР_4 та поясненням и свідка ОСОБА_2, який по яснив у судовому засіданні, щ о він до реєстрації шлюбу з за явником знав заявника, вони п ознайомилися у 1980-1982 роках. У 1988 р оці заявник працювала у МП «Н орильський никель», після чо го вони зареєстрували шлюб у 1991 році.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст . 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розгляд ає справи про встановлення н алежності правовстановлююч их документів особі, прізвищ е, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначен і в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження ці єї особи, зазначеним у свідоц тві про народження або в пасп орті.

З урахуванням викладено го, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК Ук раїни, керуючись ст. 259 Цивільн ого процесуального кодексу У країни, суд, -

вирішив:

Задовольнити заяву ОС ОБА_1 про встановлення факт у, що має юридичне значення - факту належності правовстан овлюючого документу, за учас тю заінтересованої особи Упр авління Пенсійного Фонду Укр аїни в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.

Встановити факт належн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, документу - трудової кни жки серії НОМЕР_1, оформле ної 06 грудня 1988 року МП «Нориль ський никель» на ім'я “ОСОБ А_1”.

Рішення може бути оскар жено в Апеляційний суд Автон омної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонни й суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, або в порядку перед баченому ч. 4 ст. 295 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни.

Суддя К озуб О.В.