Рішення

від 24.09.2009 по справі 2-о-88/2009

НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о-88/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року Новогродівськ ий міський суд Донецької обл асті

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кома ровій О.С.

з участю: заявниці ОСОБА_1

представника заці кавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Новогр одівка цивільну справу за за явою ОСОБА_1 про встановле ння факту перебування на утр иманні,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2009 року О СОБА_1 звернулась д о суду з заявою про встановле ння факту перебування на утр иманні, вказуючи на те, що 07.03.1985 р оку вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Чоловік працював на шахті «Росія» та його заро біток був основним доходом р одини, вона також працювала, а ле отримувала невелику зарпл ату. ІНФОРМАЦІЯ_2 року чол овік помер і до теперішнього часу вона мешкає сама. Просит ь встановити факт перебуванн я її на утриманні померлого ч оловіка ОСОБА_3, що необхі дно їй для призначення пенсі ї в зв'язку з втратою годуваль ника.

Заявниця на заяві нап олягає просить її задовольн ити.

Представник УПФУ в м.Н овогродівка проти заяви не з аперечує.

Вислухавши сторони, п ояснення свідків, вивчивши м атеріали справи, суд вважає, з аяву ОСОБА_1 обґрунтовано ю та такою, що підлягає задово ленню.

Відповідно п.2 ч.1 ст.256 ЦП К України суд розглядає спра ви про встановлення факту пе ребування фізичної особи на утриманні.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу ОС ОБА_3, зареєстрували свій шл юб 07.03.1985 року, а згідно свідоцтв а про смерть ОСОБА_3 поме р ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 52 роки.

Згідно акту та довідк и ОСББ «Престиж» від 03.08.2009 року заявниця мешкає в АДРЕСА_1 , де проживала разом з чоловік ом ОСОБА_3 до часу його сме рті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно трудової книж ки ОСОБА_3 з 1956 року розпоча в свою трудову діяльність, а 19 61 року працював на шахті «Росі я» до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ко ли роботу було зупинено в зв'я зку зі смертю.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, колеги заявниці по р оботі, підтвердили спільне п роживання однією сім' єю зая вниці з чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті. Спільних д ітей в них не було. Після смерт і чоловіка, заявниця в інший ш люб не вступала та проживає с ама.

У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які п овідомили суду заявниця та с відок, так як ці дані співвідн осяться з іншими доказами по справі. Суд не вбачає зацікав леності свідків в результата х розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прож ивали однією сім'єю 5 років, ве ли спільне господарство з за гальним бюджетом, а заробіто к померлого чоловіка, був для заявниці постійним і основн им джерелом засобів до існув ання.

Встановлення факту п еребування на утриманні, має юридичне значення для заявн иці, так як дозволить їй викор истати своє право на признач ення пенсії в зв'язку з втрато ю годувальника.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 234, 256 ч.1 п.2, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала на утрима нні чоловіка ОСОБА_3 по де нь його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оск аржено до Апеляційного суду Донецької області через Ново гродівський міський суд шлях ом подачі заяви про апеляцій не оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення т а подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: