Вирок

від 24.12.2007 по справі 1-55/2007

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 55 / 2007 год

Дело № 1- 55

/ 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

24 декабря 2007 года Чугуевский городской суд

Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Гуменного З.И., 

при секретаре Сарматицкой Е.А.,   Карауловой Е.М. ,   Гамолиной Е.В. с участием прокурора Кочубей B.C.,  

Сикун А.Г.,   адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в

г. Чугуєве дело по

обвинениюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения,   уроженца и жителя

АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2  гражданина Украины,   со ІНФОРМАЦІЯ_3 образованием,   не работающего,   женатого,  

имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  ІНФОРМАЦІЯ_4ІНФОРМАЦІЯ_5 годов рождения,  ІНФОРМАЦІЯ_6 

ранее не судимого, 

в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК Украины, 

установил:

В ночь с 3 на

4 октября 2006 года ОСОБА_1совместно сОСОБА_3

ОСОБА_4ОСОБА_5   ОСОБА_6   ОСОБА_7. употребляли спиртные напитки в

вагончике на территории своего земельного участка,   расположенного в пос.  АДРЕСА_2Во время распития спиртных напитковОСОБА_3

стал вести себя недостойно,   ОСОБА_1стал

делать ему замечания,   а во второй

половине ночи решил отвести его домой. По дороге домой,   около 1 часа 4.10.2006 года,   напротив домаАДРЕСА_2 ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1

удар в область лица,   после чего между

ними возникла обоюдная драка,   в ходе

которойОСОБА_1не желая наступления смертиОСОБА_3 и причинения ему тяжких

телесных повреждений,   нанесОСОБА_3 удар

кулаком в лицо в область переносицы и несколько ударов в другие части тела

спереди,   от чего последний в темноте

неоднократно падал на твердое покрытие улицы,  

а также на два вкопанных в землю на обочине дороги металлических

уголка,   при этом получив в общей

сложности телесные повреждения в виде перелома решетчатой,   клиновидной и основной костей,   разрывы твердой мозговой оболочки,   кровоизлияния под мягкие мозговые

оболочки,   ушиб головного мозга,   три ушибленные раны в теменной области,   на лбу и в подбородочной области,   две ушибленные раны на слизистой губ

слева,   многооскольчатый перелом костей

носа,   две ссадины на передней

поверхности грудной клетки,   ссадины на

шее,   ссадины на тыльной поверхности

кистей и в области коленных суставов,  

ссадины на лице,   кровоподтеки на

лице. От полученных поврежденийОСОБА_3 остался лежать на улице в указанном

месте,   где через некоторое время и

наступила его смерть в результате механической асфиксии от аспирации

кровью,   излившейся из субклиновидной

части внутренней сонной артерии,  

поврежденной сместившимися осколками основной и клиновидной кости,   перелом

2

которых возник от ударного воздействия тупого твердого

предмета с местом приложения силы в области спинки носа и переносицы.

Подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления

не признал,    изменив показания,    данные им в ходе досудебного

следствия,    и пояснил,    что он оборонялся от нападения

потерпевшего,    который перед данными

событиями снял с себя верхнюю одежду,   

ни какого преступления не совершал.

Несмотря на непризнание своей вины,    виновность подсудимого подтверждается

собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

· показаниями потерпевшейОСОБА_8   пояснившей в ходе судебного следствия,    что 3.10.2006 года ее сын -ОСОБА_3 помогал ОСОБА_5устанавливать забор.

Пришел домой около 20 часов

выпивший,    взял бушлат и сообщил,    что пойдет к ОСОБА_1 на участок,    где будут употреблять спиртные напитки.

Около 5 часов она узнала

от сестры,    что сын в больнице,    а потом ей сообщили,    что сын умер.

· показаниями свидетеляОСОБА_1  пояснившей суду,    что вечером 3.10.2006 года ее мужу на мобильный телефон

позвонил ОСОБА_5и сообщил,    что будет

«выставляться» за забор. Потом пришелОСОБА_3 - двоюродный брат мужа - и они вместе пошли в вагончик,    который расположен на территории земельного

участка поАДРЕСА_2   который они купили

под застройку. Около 22 часов

они с детьми легли спать,    а около часа

ночи кто-то постучал в дверь. Она открыла дверь и увидела мужа,    который сказал ей одеваться и идти с ним,    чтобы отвести ОСОБА_3 домой к матери. Муж

сказал,    чтоОСОБА_3лежит возле дома и

ушел,    а она оделась и выбежала на

улицу,    однако не нашлаОСОБА_3а и пошла

в вагончик на их земельном участке. Там находились ребята и ее муж,    она предложила всем расходиться,    а они с мужем пошли на улицу и муж ей

сообщил,    чтоОСОБА_3лежит возле дома

ОСОБА_8 Она подошла к тому месту и увидела на заборе вещиОСОБА_3   а на углу между травой и обочиной дороги

лежащего лицом вниз ОСОБА_3,    который

не подавал признаков жизни. Она не нащупала у него пульс и поняла,    чтоОСОБА_3 умер. Она побежала в сторону

вагончика,    где еще находились все и

сообщила им о случившемся. Затем ОСОБА_3Отвезли в Чугуевскую ЦРБ.

· показаниями свидетеля ОСОБА_4  пояснившего в ходе судебного следствия,    что 3.10.2006 года около 23 час он приехал на участок

ОСОБА_1    где в вагончике употребляли

спиртные напиткиОСОБА_1,   ОСОБА_7  ОСОБА_3 

ОСОБА_6ОСОБА_5Он спиртное не употреблял,    а просто сидел в вагончике. В ходе

разговора междуОСОБА_3ОСОБА_3иОСОБА_1возникла ссора по поводу того,    чтоОСОБА_3стал себя вызывающе вести.ОСОБА_1

предложил ОСОБА_3 идти домой,    тот ушел

из вагончика. Через времяОСОБА_1 также ушел,   

а они продолжали сидеть в вагончике. Никакого шума с улицы они не

слышали. ПотомОСОБА_7и Волокитин вышли покурить,    минуты через две и он вышел за ними. Они

стояли втроем,    курили. Около 0.40 часов пришелОСОБА_1 и сказал,    что подрался сОСОБА_3ОСОБА_3   причины драки не объяснял. Потом пришла

женаОСОБА_1а и сказала,    чтобы все шли

домой. Они стали собираться,    сели в

машину и поехали в сторону КХП. Когда ехали,   

то справа по ходу движения увидели лежащего ОСОБА_3ОСОБА_3   рядом с ним сиделОСОБА_1. Они остановились и

подошли.ОСОБА_3лежал на земле вверх лицом без спортивных брюк и без

бушлата,    которые висели на

заборе.ОСОБА_1 пытался привести ОСОБА_3 в чувство. Подъехал на

автомобилеОСОБА_5стал пробовать пульс у ОСОБА_3,    пульс не прощупывался,    потерпевшего положили на заднее сиденье

автомобиляОСОБА_5и повезли в больницу в г. Чугуев. Врач в приемном отделении

сообщил,    чтоОСОБА_3мертв.

· показаниями

свидетелейОСОБА_5ОСОБА_5  ОСОБА_6

ОСОБА_7  давшими в ходе судебного

следствия показания,    аналогичные

показаниям свидетеля ОСОБА_4

протоколом осмотра места происшествия

от 4.10.2006 года,    согласно которого возле забора

домовладенияАДРЕСА_2на земле обнаружены пятна бурого цвета,    также возле забора

3

имеется выступающий из земли фрагмент

металлического уголка,    на заборе висят

спортивные брюки и куртка камуфлированная,   

в 200 метрах

от места происшествия располагается земельный участок,    огороженный забором,    на котором имеется вагончик (л.д. 4-7 том 1)

· протоколом осмотра от 4.10.2006

года,    согласно которого в автомобиле ВАЗ-2101

госномерНОМЕР_1 с тыльной стороны переднего правого сиденья,    на заднем сидении обнаружены пятна бурого

цвета,    что свидетельствует о доставке

ОСОБА_3ОСОБА_3 в Чугуевскую ЦРБ (л.д.

15-18 )

· протоколом осмотра от 4.10.2006

года,    согласно которого в приемном отделении

Чугуевской ЦРБ был осмотрен труп ОСОБА_3ОСОБА_3 с телесными повреждениями (л.д. 19 -20 том 1)

· протоколом осмотра от 4.10.2006

года,    согласно которым ОСОБА_1был осмотрен в

помещении Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и на его одежде

были обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 21-22 том

1)

· протоколом воспроизведения обстановки

и обстоятельств события от 5.10.2006 года,    в ходе которого ОСОБА_1показал в каком

месте и каким образом нанес поврежденияОСОБА_3 (л.д. 89 - 93 том 1)

· актом судебно-медицинского исследования

трупа № 313 от 4.10.2006

года,    согласно выводов которого при исследовании

трупаОСОБА_3 обнаружены следующие повреждения : перелом решетчатой,    клиновидной и основной костей,    разрывы твердой мозговой оболочки,    кровоизлияния под мягкие мозговые

оболочки,    ушиб головного мозга,    три ушибленные раны в теменной

области,    на лбу и в подбородочной

области,    две ушибленные раны на

слизистой губ слева,    многооскольчатый

перелом костей носа,    две ссадины на

передней поверхности грудной клетки,   

ссадины на шее,    ссадины на

тыльной поверхности кистей и в области коленных суставов,    ссадины на лице,    кровоподтеки на лице. Причиной смерти стала

механическая асфиксии от аспирации кровью,   

излившейся из субклиновидной части внутренней сонной артерии,    поврежденной сместившимися осколками

основной и клиновидной кости,    перелом

которых возник от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения

силы в области спинки носа и переносицы. На момент смертиОСОБА_3 находился в

состоянии алкогольного опьянения (л.д.

65-68 том 1)

· заключением судебно-медицинской

экспертизы от 13.11.2006 года

№ 515,    согласно которой у ОСОБА_3ОСОБА_3

имелись телесные повреждения перелом решетчатой,    клиновидной и основной костей,    разрывы твердой мозговой оболочки,    кровоизлияния под мягкие мозговые

оболочки,    ушиб головного мозга,    три ушибленные раны в теменной области,    на лбу и в подбородочной области,    две ушибленные раны на слизистой губ

слева,    многооскольчатый перелом костей

носа,    две ссадины на передней

поверхности грудной клетки,    ссадины на

шее,    ссадины на тыльной поверхности

кистей и в области коленных суставов,   

ссадины на лице,    кровоподтеки

на лице. Причиной смерти стала механическая асфикция от аспирации кровью,    излившейся из субклиновидной части

внутренней сонной артерии,   

поврежденной сместившимися осколками основной и клиновидной кости,    перелом которых возник от ударного

воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в области спинки

носа и переносицы. Также при медико-криминалистическом исследовании обнаружена

мелкая частица каменистой плотности в стенке ушибленной раны затылочной

области,    а также следы загрязнения

бытовой железосодержащей пылью,    что

соответствует показаниям ОСОБА_1 о падении потерпевшего ОСОБА_3ОСОБА_3 на землю

(л.д. 115-119 том 1)

заключением судебно-медицинской

экспертизы от 8.10.2006 года

№ 516,    согласно выводов которой у ОСОБА_1

имели место телесные повреждения : ушибленная

рана на верхней губе слева,    возникшая

в результате ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о

таковой,    а также кровоподтечность на

тыльной поверхности

4

правой кисти,   возникшая в результате ударных действий

тупого твердого предмета или при ударе о таковой (л.д. 123 том 1)

· заключением судебно-психиатрической

экспертизы от 7.11.2006 года

№ 925,   согласно выводов которой

ОСОБА_1признаков психоза,  

слабоумия,   иных психических

расстройств не обнаруживает,   может

отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени,   к которому относится инкриминируемое ему

преступление,   находился вне какого-либо

временного болезненного расстройства психической деятельности,   а в состоянии острой неосложненной

алкогольной интоксикации,   при этом мог

отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 135-136 том 1)

· заключением судебно-наркологической

экспертизы от 13.10.2006 года

№ 1763,   согласно выводов которой ОСОБА_1в

принудительном лечении от алкоголизма не нуждается ( л.д. 140 том 1)

· заключением дополнительной

судебно-медицинской экспертизы от 16.11.2006 года№

528,   согласно выводов которой механизм причинения телесных

повреждений ОСОБА_3ОСОБА_3,  

указанныйОСОБА_1ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств

события 5.10.2006 года

соответствуют механизму нанесения телесных повреждений (л.д. 127-130 томі)

· заключением судебно-иммунологической

экспертизы от 1.11.2006 года

№581,   согласно выводов которой на древесных

листьях,   соскобах грунта,   камне,   изъятым с места происшествия 4.10.2006

года,   обнаружена кровь человека,   соответствующая группе крови ОСОБА_3ОСОБА_3 (л.д. 177-180 том 1)

· заключением судебно-иммунологической

экспертизы от 3.11.2006 года

№ 583,   согласно выводов которой на куртке,   джинсах,  

сандалиях,   изъятых у ОСОБА_1 4.10.2006

года обнаружена кровь

человека,   соответствующая группе крови

ОСОБА_3ОСОБА_3 (л.д.

160-166 том 1)

· заключением судебно-иммунологической

экспертизы от 31.10.2006 года

№ 585,   согласно выводов которой на

автомобильном чехле для сидения,  

изъятых 4.10.2006 года,   обнаружена кровь человека,   соответствующая группе крови ОСОБА_3ОСОБА_3 (л.д. 153-156 том 1 )

· заключением судебно-иммунологической

экспертизы от 1.11.2006 года

№ 584,   согласно выводов которой на

рубашке,   изъятой с места происшествия 4.10.2006

года,   обнаружена кровь человека,   соответствующая группе крови ОСОБА_3ОСОБА_3 (л.д. 170-173 том 1)

· заключением судебно-иммунологической

экспертизы от 16.11.2006 года№

582,   согласно выводов которой на куртке камуфляжной,   изъятой с места происшествия 4.10.2006

года,   обнаружена кровь человека,   соответствующая группе крови ОСОБА_3ОСОБА_3 (л.д. 144-149 том 1 )

· заключением судебно-цитологической

экспертизы № 511 от

23.10.2006 года,   согласно выводов которой в подногтевом

содержании левой руки ОСОБА_1 обнаружена кровь человека,   соответствующая группе крови ОСОБА_3ОСОБА_3 (л.д. 191-196 том 1)

· вещественными доказательствами,   которые осмотрены и приобщены к материалам

дела (л.д. 239-242 том 1)

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 80 от 7.03.2007 года уОСОБА_3 установлены следующие

повреждения: открытая черепно-лицевая травма

в виде разлитого кровоподтека в периорбитальных областях и на спинке носа с

наличием на его фоне ушибленной раны на верхнем веке левого глаза и ссадины в

левой скуловой области,   ссадины на

спинке и крыльях носа,   оскольчатого

перелома костей носа,   костей основания

черепа в средних отделах передней и,  

частично,   средней черепных ямок

справа и слева (решетчатой,   клиновидной ( или основной ) костей,   с повреждением отломками ( разрывами) в данной области твердой мозговой

оболочки,   очагового кровоизлияния под

мягкие мозговые оболочки теменной доли правого полушария головного мозга,   кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и

в вещество мозга - в

области полюса и по нижней ( базальной

) поверхности лобной

доли,   по базальной и вентральной

5

поверхностям височной доли левого полушария головного

мозга; ушибленная рана с кровоизлиянием в мягкие покровы головы в затылочной

области справа,   одна ушибленная рана с

кровоизлиянием в мягкие покровы головы и ссадины в лобной области справа; по

одному кровоподтеку на верхней губе справа и слева (на красной кайме и слизистой оболочке) и по одной ушибленной ране на их фоне

со стороны слизистой оболочки губы; ссадина на кровоподтечной основе на нижней

губе слева; ушибленная рана в подбородочной области справа; полосчатая

горизонтальная ссадина с прерывистым (

«незначительным») кровоизлиянием в мягкие ткани нижнего

отдела шеи по передней и переднебоковым поверхностям; туловища: две ссадины на передней поверхности

грудной клетки в верхнем отделе ; конечностей

: по одной ссадине

на тыле правой кисти и в области правого коленного сустава по передней поверхности;

4 ссадины на тыле

левой кости,   5 ссадин в области левого коленного

сустава по передней поверхности. Вышеуказанная открытая черепно-лицевая травма образовалась не мене чем от

однократного ударного воздействия с большой силой тупого твердого предмета,   об индивидуальных особенностях которого

судить не представляется возможным в виду отсутствия каких-либо индивидуальных

особенностей повреждений,   хотя таковым

мог быть и кулак ( кулаки

). Остальные,   из вышеперечисленных,   кровоподтеки и ушибленные раны на

голове,   ссадины (на голове,   шее,  

грудной клетке и конечностях),  

образовались от

действия с небольшой силой тупых твердых предметов,   индивидуальные особенности травмировавшей

поверхности которых не отобразились,  

возможно и при ударе о таковые. При этом кровоподтеки и ушибленные раны

образовались от ударного воздействия,  

ссадины - от

скользящего воздействия тупых твердых предметов,   имевших неровную (шероховатую) поверхность;

ссадина на кровоподтечной основе и ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие

ткани - от

ударно-скользящего воздействия. До причиненияОСОБА_3 вышеописанной открытой

черепно-лицевой травмы,   пострадавший

мог совершать целенаправленные активные действия ( в том числе оказывать

сопротивление,   передвигаться,   наносить удары). После причинения открытой

черепно-лицевой травмы с переломами костей лицевого и мозгового отделов черепа

(костей носа,   решетчатой и основной

костей),   сопровождавшимися разрывом

твердой мозговой оболочки,  

кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и очаговым ушибом головного

мозга,   возможность совершения

пострадавшим активных действий представляется маловероятной. Вышеперечисленные

повреждения,   обнаруженные на трупе

ОСОБА_3ОСОБА_3 могли возникнуть и в ходе тех событий,   на которые указано в установочной части

постановления. Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат

судебно-медицинским данным в части способа причинения и механизма образования

повреждений,   установленных на

трупеОСОБА_3 (л.д.

7-30 том 2 ) - показаниями судебно-медицинского

эксперта ОСОБА_9пояснившей в ходе судебного следствия,   что причиной смерти потерпевшего явилась

механическая асфикция от аспирации кровью,  

излившейся из субклиновидной части внутренней сонной артерии,   поврежденной сместившимися осколками основной

и клиновидной кости,   перелом которых

возник от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения

силы в область спинки носа и переносицы. Перелом костей носа такого рода при

самопроизвольном падении на распространенную поверхность возникнуть не мог.

Перелом костей носа может возникнуть только при ударе в переднюю часть головы.

При падении на распространенную поверхность даже с ускорением от удара,   навзничь,  

такие телесные повреждения не образуются. Между причинением телесных

повреждений и смертью потерпевшего прошло не более 10 минут. После причинения указанных

повреждений маловероятно,   что

потерпевший мог активно двигаться.

Доводы ОСОБА_1 о том,  

что в его действиях отсутствует состав какого-либо правонарушения не

заслуживают внимания и опровергаются показаниями свидетелейОСОБА_5 ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_4Неосновательным является также утверждение подсудимого о

том,   что он выбросил руку,   чтобы защитится

6

от нападения потерпевшего и последний продолжал на него

бросаться,   так как согласно заключения

судебно-медицинской экспертизы,   черепно-лицевая

травма образовалась не

менее чем от одного ударного воздействия с большой силой тупого твердого

предмета,   каковым мог и кулак,   после получения указанной травмы потерпевший

не мог совершать активные действия.

Анализируя приведенные выше доказательства в их

совокупности,   наступившие

последствия,   суд приходит к выводу о

доказанности вины подсудимого в содеянном,  

его доводы о том,   что он не

совершал преступных действий,   являются

не состоятельными,   поскольку

опровергаются доказательствами,  

исследованными в судебном заседании. Действия подсудимого квалифицирует

по  ст. 

119 ч.1

УК Украины,   так как ОСОБА_1совершил

убийство по неосторожности.

Изучением личности подсудимого установлено: по месту

жительства ОСОБА_1характеризуется положительно,   женат,  

имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних

детей,   не работает,   инвалид 2 группы,   ранее не судим,   на учете у врача нарколога и психиатра не

состоит.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в

судебном заседании не добыто.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд

признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из

степени общественной опасности содеянного,  

наступивших последствий,   данных

о его личности,   отягчающих наказание

ОСОБА_1 обстоятельств с учетом того,  

что подсудимый вину не признал в содеянном не раскаялся и приходит к

выводу,   что исправление и

перевоспитание его возможны лишь в изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в

порядке  ст.  81 УПК

Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по

делу подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.

Руководствуясь 

ст.  ст.  323,   324 УПК Украины,   суд-

Приговорил:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,   предусмотренного  ст.  119 ч.1 УК Украины и назначить ему

наказание - 5 (пять

) лет лишения

свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в

законную силу -рубашку,   куртку,  

брюки джинсовые,   сандалии,   чехлы автомобильные,   куртку с капюшоном,   брюки спортивные вернуть собственникам,   два металлических уголка,   сухой лист со следами пятен бурого

цвета,   куски сухой почвы,   камни темно-серого цвета с пятнами

крови,   как не представляющие ни какой

ценности уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки

в сумме 564 ( пятьсот

шестьдесят четыре) грн.90

коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную

силу оставить прежнюю - подписку

о невыезде с постоянного места жительства,  

изменив на содержа­ние под стражей в СИЗО № 27 г. Харьков в порядке исполнения

приговора.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд

Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его

провозглашения в зале суда.