Вирок

від 17.12.2007 по справі 1-55/2007

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-55/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Сквирський районний суд Київської облас ті

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М. при секретарі - С ікорській О.М. з участю прокур ора - Вдовиченка В.І. захисника - ОСОБА_1 розглянувши у від критому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинува чення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця с. Кораси Гул ьрипшського району АР Абхазі я, грузина, громадянина Гр узії, з повною вищою освіт ою, одруженого, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчине нні злочину, що передбачає ві дповідальність по ст. 190 ч.4 КК У країни,

встановив:

ОСОБА_2 1.07.2003 року в м. Сквира , будучи приватним підприємц ем, переслідуючи мету заволо діння чужими грошовими кошта ми, шляхом обману та зловжива ння довірою з боку ОСОБА_4 , запевнивши останнього про с вою платоспроможність, викор истовуючи як привід, необхід ність в своїй підприємницькі й дальності купівлю устаткув ання для розливу та пакуванн я газованих навоїв, що не відп овідало дійсності, отримав в ід ОСОБА_4 гроші в сумі 25600 гр н. (згідно договору безпроцен тної - цільової позики від 1.07.2003 року), які мав повернути до 1.12.2004 року, і надалі не маючи наміру повернути зазначені кошти, т аємно для ОСОБА_4, з м. Сквир а виїхав та змінив місце прож ивання. Своїми умисними діям и ОСОБА_2 заподіяв потерпі лому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у особливо великих роз мірах на суму 25600 грн.

Він же, повторно 17.07.2003 року в м. Сквира, будучи приватним під приємцем, переслідуючи мету заволодіння чужими грошовим и коштами, шляхом обману та зл овживання довірою з боку ОС ОБА_4, запевнивши останньог о про свою платоспроможність , використовуючи як привід, не обхідність в своїй підприємн ицькій діяльності купівлю ус таткування для розливу та па кування газованих напоїв, що не відповідало дійсності, от римав від ОСОБА_4 гроші в с умі 5650 грн. (згідно розписки від 17.07.2003 року), які мав повернути до 17.08.2003 року, і надалі не маючи нам іру повернути зазначені кошт и, таємно для ОСОБА_4 з м. Ск вира виїхав та змінив місце п роживання. Своїми умисними д іями ОСОБА_2 заподіяв поте рпілому ОСОБА_5 матеріаль ної шкоди у великих розмірах на суму 5650 грн.

Він же, повторно, 8.09.2003 року в м. Сквира, будучи приватним під приємцем, переслідуючи мету заволодіння чужими грошовим и коштами, шляхом обману та зл овживання довірою з боку ОС ОБА_6, запевнивши останньог о про свою платоспроможність , не повідомивши про свої знач ні боргові зобов'язання пере д іншими особами, використов уючи як привід, необхідність в своїй підприємницькій дія льності купівлю устаткуванн я для розливу та пакування га зованих напоїв, що не відпові дало дійсності, отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 доларі в США (згідно розписки від 8.09.2003 року), які мав повернути до 8.10.2003 року, і надалі не маючи наміру повернути зазначені кошти, т аємно для ОСОБА_6, з м. Сквир а виїхав та змінив місце прож ивання. Своїми умисними дами ОСОБА_2 заподіяв потерпіл ому ОСОБА_6 матеріальної ш коди у великих розмірах на су му 5331,5 грн. (згідно довідки Наці онального банку України стан ом на 8.09.2003 року 100 доларів США = 533,15 грн.).

Вів же, повторно, 26.09.2003 року в м . Сквира, будучи приватним під приємцем, переслідуючи мету заволодіння чужими грошовим и коштами, шляхом обману та зл овживання довірою з боку ОС ОБА_6, запевнивши останньог о про свою платоспроможність , не повідомивши про свої знач ні боргові зобов'язання пере д іншими особами, використов уючи як привід, необхідність в своїй підприємницькій дія льності купівлю устаткуванн я для розливу та пакування га зованих напоїв, що не відпові дало дійсності, отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 500 доларі в США (згідно розписки від 26.09.2003 року), які мав повернути до 26.10.20 03 року, і надалі не маючи намір у повернути зазначені кошти, таємно для ОСОБА_6 з м. Скви ра виїхав та змінив місце про живання. Своїми умисними дія ми ОСОБА_2 заподіяв потерп ілому ОСОБА_6 значної мате ріальної шкоди на суму 2665,85 грн . (згідно довідки Національно го Банку України станом на 26.09.2 003 року 100 доларів США = 533,17 грн.).

2

Вік же, повторно, 17.12.2003 рожу в м . Сквира, будучи приватним під приємцем, переслідуючи мету заволодіння чужими грошовим и коштами, шляхом обману та зл овживання довірою з боку ОС ОБА_7, запевнивши останньог о про свою платоспроможність , не повідомивши про свої знач ні боргові зобов'язання пере д іншими особами, використов уючи як привід, необхідність в своїй підприємницькій дія льності купівлю устаткуванн я для розливу та пакування га зованих напоїв, що не відпові дало дійсності, отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 17000 грн. (зг ідно розписки від 17.12.2003 року), як і мав повернути до 17.06.2004 року, і н адалі не маючи наміру поверн ути зазначені кошти, таємно д ля ОСОБА_7 з м. Сквира виїха в та змінив місце проживання . Своїми умисними діями ОСО БА_2 заподіяв потерпшому О СОБА_7 матеріальної шкоди у особливо великих розмірах н а суму 17000 грн.

Він же, повторно, 27.12.2003 рогу в м . Сквира, будучи приватним під приємцем, переслідуючи мету заволодіння чужими грошовим и коштами, шляхом обману та зл овживання довірою з боку ОС ОБА_7, запевнивши останньог о про свою платоспроможність , не повідомивши про свої знач ні боргові зобов'язання пере д іншими особами, використов уючи як привід, необхідність в своїй підприємницькій дал ьності купівлю устаткування для розливу та пакування газ ованих напоїв, що не відповід ало дійсності, отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 1600 грн. (зг ідно розписки від 27.12.2003 року), як і мав повернути до 27.01.2004 року, і н адалі не маючи наміру поверн ути зазначені кошти, таємно д ля ОСОБА_7 з м. Сквира виїха в та змінив місце проживання . Своїми умисними діями ОСО БА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1600 гри.

Він же, повторно, 30.03.2004 року в м . Сквира, будучи приватним під приємцем, переслідуючи мету заволодіння чужими грошовим и коштами, шляхом обману та зл овживання довірою з боку ОС ОБА_8, запевнивши останньог о про свою платоспроможність , не повідомивши про свої знач ні боргові зобов'язання пере д іншими особами, використов уючи як привід, необхідність в своїй підприємницькій дія льності купівлю устаткуванн я для розливу та пакування га зованих напоїв, що не відпові дало дійсності, отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 2300 гри (зг ідно договору позики від 30.03.2004 р оку), які мав повернути до 30.06.2004 р оку, і надалі не маючи наміру п овернути зазначені кошти, та ємно для ОСОБА_8 з м. Сквира виїхав та змінив місце прожи вання. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв потерпіл ому ОСОБА_8 значної матері альної шкоди на суму 2300 грн.

Він же, повторно. 31.03.2004 року в м . Сквира, будучи приватним під приємцем, переслідуючи мету заволодіння чужими грошовим и коштами, шляхом обману та зл овживання довірою з боку ОС ОБА_9, запевнивши останньог о про свою платоспроможність , не повідомивши про свої знач ні боргові зобов'язання пере д іншими особами, використов уючи як привід, необхідність в своїй підприємницькій дія льності купівлю устаткуванн я для розливу та пакування га зованих напоїв, що не відпові дало дійсності, отримав від ОСОБА_9 гроші в сумі 3630 доларі в США (згідно договору безпро центної цільової позики від 31.03.2004 року), які мав повернути до 30.06.2004 року, і надалі не маючи нам іру повернути зазначені кошт и, таємно для ОСОБА_9 з м. Ск вира виїхав та змінив місце п роживання. Своїми умисними д іями ОСОБА_2 заподіяв поте рпшому ОСОБА_9 матеріальн ої шкоди у великих розмірах н а суму 19311,6 грн.( згідно довідки Н аціонального Банку України с таном на 31.03.2004 року 100 доларів США = 532,93 грн.).

Він же, повторно, 1.05.2004 рогу в м. Сквира, будучи приватним під приємцем, переслідуючи мету заволодіння чужими грошовим и коштами, шляхом обтану та зл овживання довірою з боку ОС ОБА_9, запевнивши останньог о про свою платоспроможність , не повідомивши про свої знач ні боргові зобов'язання пере д іншими особами, використов уючи як привід необхідність в своїй підприємницькій діял ьності купівлю устаткування для розливу та лакування газ ованих напоїв, що не відповід ало дійсності, отримав від ОСОБА_9 гроші в сумі 3745 грн. (зг ідно договору безпроцентної цільової позики від 1.05.2004 року), які мав повернути до 31.05.2004 року , і надалі не маючи наміру пове рнути зазначені кошти, таємн о для ОСОБА_9 з м. Сквира виї хав та змінив місце проживан ня. Своїми умисними діями О СОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 значної матеріаль ної шкоди у на суму 3745 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину с вою у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив обстав ини, вчинення ним злочину, вик ладені в обвинуваченні.

Щиро кається, збитки потерп ілим частково відшкодовані, просить не позбавляти волі.

3

За згодою учасників судов ого розгляду, судом визнано н едоцільним дослідження дока зів стосовно тих фактичних о бставин справи, які ніким не о спорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфі кує за ст. 190 ч. 4 КК України, як за володіння чужим майном шляхо м обману чи зловживання дові рою (шахрайство), вчинене повт орно, таке, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене у великих та особливо великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному суд враховує сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, особу винного та обстави ни, що пом'якшують та обтяжуют ь покарання.

Обставин, що обтяжують пока рання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире ка яття, добровільне часткове в ідшкодування завданих збитк ів.

Враховуючи особу винного ОСОБА_2, який характеризуєт ься позитивно, що раніше до кр имінальної відповідальност і не притягувався, незадовіл ьний стан його здоров'я, обста вини, що пом'якшують покаранн я, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОС ОБА_2 без відбування покара ння у вигляді позбавлення во лі та застосувати до нього ст . 75 КК України.

Речові докази залишити в ма теріалах кримінальної справ и.

Цивільні позови потерпіли х залишити без розгляду.

Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбач еного ст. 190 ч. 4 КК України.

Призначити ОСОБА_2 пока рання за ст. 190 ч. 4 КК України на п 'ять років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звіль нити ОСОБА_2 від відбуванн я призначеного покарання, як що він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає пок ладені на нього обов'язки, а са ме: повідомляти органи кримі нально-виконавчої системи пр о зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу за судженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази залишити в ма теріалах кримінальної справ и.

Строк відбуття покарання в ідраховувати з 17.12.2007 p., зарахува вши в строк відбуття покаран ня строк тримання під вартою з 11.12. по 16.12.2006 р.

Цивільні позови потерпіли х ОСОБА_8 на суму 7000 грн., ОС ОБА_6 на суму 7997,35 грн., ОСОБА_9 на суму 23055 грн., ОСОБА_4 на суму51712 грн., залишити без розгл яду.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Київської області протягом 1 5 діб з моменту його проголоше ння через Сквирський районни й суд.