Вирок

від 10.08.2007 по справі 1-299/2007

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Уг

Уг.д.№1-299/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2007г.       гор.Одесса

Приморский

районный суд гор.Одессы в составе: -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре  Самойленко О.Э. -с участием прокурора

Лавриченко И.В.,  -адвоката ОСОБА_2,  рассмотрев в открытом судебном заседании в

зале   Приморского рай­онного суда

гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Флорешть (Флорешты), Республика Молдова,  гр-на Молдовы,  цыгана по национальности,  с неполным средним образованием,  холостого, 

не работавшего,  ранее

судимого,  а именно:

-14.12.2004г. Суворовским районным

судом гор.Одессы по 18 5 ч.2

УК Украины к 2-м годам

и б-ти месяцам лишения свободы, 

освобожденного из мест лишения свободы 27.07.2005г. на основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии» от

31.05.2005г. на неотбытый срок 1 год,

1 месяц и 5 дней;

-23.08.2006г. Приморским районным судом

гор.Одессы по ст.186 ч.2

УК Украины к 4-м годам

лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

прописанного в АДРЕСА_1 и проживавшего в гор.Одессе без

определенного места жительства,  в

совершении преступления, 

предусмотренного ст.186 ч.2

УК Украины-

УСТАНОВИЛ : Подсудимый ОСОБА_1,  которому в настоящее время исполни­лось 18 лет, 

имея непогашенные судимости за совершение преступле­ний,  предусмотренных ст.ст.185 ч.2 и 186 ч.2 УК Украины,  будучи осужденным последний раз 23.08.2006г.

Приморским райсудом гор.Одессы по ст.186 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком на два

года,  в период испытательного срока

повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоя­тельствах.

Подсудимый ОСОБА_1,  пребывая в гор.Одессе после вышеиз­ложенного

осуждения его за грабеж,  будучи в

несовершеннолетнем возрасте, 

03.10.2006г. примерно в 03 часа,  находясь на углу ул.Преображенской и

Пантелеймоновская,  в гор.Одессе,  имея умысел на повторное открытое похищение

чужого имущества,  подошел к нахо­дившейся

на остановке маршрутного такси ОСОБА_3 и, 

применив насилие,  не опасное для

жизни и здоровья ОСОБА_3,  которое вы­разилось

в том,  что ОСОБА_1 схватил ОСОБА_3 левой

рукой за шею и с применением силы повалил ее на землю,  после чего повторно открыто похитил чужое

имущество,  а именно находившуюся на

плече ОСОБА_3 сумку,  стоимостью 200грн.

с принадлежащим ей имущест-

вом -мобильным телефоном

«Алькатель»,  стоимостью 600грн.,  со

стар­товым пакетом «Киевстар», 

стоимостью 50грн.,  на счету

которого бы­ло 100грн.; деньги

в сумме ЮОгрн.; гражданский паспорт на имя ОСОБА_3. с находившемся в нем

идентификационным кодом; шариковую ручку, 

стоимостью 2грн.; корректор, 

стоимостью 5грн.; женскую пуд­ру, 

стоимостью50грн. ; женскую

помаду,  стоимостью 20грн.;

карандаш,  стоимостью 15грн.,  а всего имущество общей стоимостью 2042грн.,  после

чего подсудимый ОСОБА_1 скрылся с места совершения пре­ступления,  однако в этот же день был задержан

работниками милиции и в дальнейшем привлечен к уголовной ответственности.

Допрошенный

в судебном заседании,  подсудимый ОСОБА_1

вину свою в совершении вышеописанного преступления признал полно­стью,  в содеянном чистосердечно раскаялся и

подтвердил,  что дейст­вительно 03.10.2006г.,  находясь

на углу ул.Преображенская и Панте-леймоновская, 

открыто похитил сумку с мобильным телефоном и другим имуществом у

ОСОБА_3 и это преступление совершил при обстоятельст­вах,  изложенных в постановлении о привлечении его

в качестве обви­няемого и обвинительном заключении и фактические обстоятельства

преступления не оспаривает.

Кроме признательных

показаний,  вина подсудимого в совершении

преступления подтверждается исследованными и содержащимися в деле

доказательствами,  в том числе:

-оглашенными в судебном

заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3 от 04.10. 2006г. об обстоятельствах открытого

похище­ния принадлежащей ей сумки с мобильным телефоном,  деньгами и др.имуществом,  совершенного 03.10.2006г. около 03 часов на оста­новке маршрутного такси

по ул.Пантелеймоновская,  угол Преображен­ской,  где она находилась,  ожидая такси для осуществления поездки на

рынок 7-й км. (л.д.29-30);

-явкой с повинной ОСОБА_1

от 03.10.2006г. совершенном им пре­ступлении в отношении ОСОБА_3 (л.д.8);

-протоколом

изъятия от 04.10.2006г. у ОСОБА_4 части де­нежных средств в сумме 820грн.,  похищенных ОСОБА_1 у ОСОБА_3,  кото­рые были возвращены потерпевшей под

сохранную расписку (л.д.24);

-протоколами осмотра

места проишествия от 04.10.2006г.,  в хо­де

которых недалеко от места совершения подсудимым преступления было обнаружена и

изъята принадлежащая ОСОБА_3 сумка с похищенным имуществом и мобильный

телефон,  выброшенные подсудимым когда он

скрывался с места совершения преступления, 

которые были признаны вещественными доказательствами и возвращены

потерпевшей под со­хранную расписку от 05.10.2006. (л.д.26, 27, 40) и другими доказа­тельствами,  исследование которых не производилось в

полном объеме в соответствии со ст.2 99 УПК Украины, 

положения части третьей ко­торой были разъяснены судом участникам

процесса,  в том числе под­судимому .

Таким образом,  совокупность приведенных и других,  содержащих­ся в деле доказательств,  подтверждает вину подсудимого в соверше­нии

преступления.

Вышеуказанные

действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины по квалифицирующему

признаку открытого похище­ния чужого имущества (грабеж),  соединенного

с насилием,  не опас­ным для жизни и

здоровья потерпевшего,  совершенный

повторно после имевшего место осуждения за совершение аналогичного

преступления.

Назначая подсудимому меру

наказания,  суд учитывает тяжесть

совершенного преступления,  личность

виновного,  обстоятельства де-

ла, 

смягчающие наказание подсудимого, 

его явку с повинной,  чисто­сердечное

раскаяние в совершении преступления и способствование признательными

показаниями в его раскрытии,  фактическое

отсутствие материального ущерба в связи с возвращением потерпевшей похищенно­го

у нее мобильного телефона и др.имущества, 

возраст,  т.е. совер­шение

подсудимым преступления в несовершеннолетнем возрасте и счи­тает,  что подсудимому должна быть назначена мера

наказания в виде реального лишения свободы с учетом смягчающих его наказание об­стоятельств

.

При этом,  в соответствии с требованиями закона,  т.е. ст.71 УК Украины,  к наказанию по данному приговору надлежит

присоединить неотбытое подсудимым наказание по приговору Приморского районного

суда гор.Одессы от 23.08.2006г.,  так как подсудимый в течение ис­пытательного

срока спустя непродолжительное время после его осуж­дения и назначения

наказания не связанного с реальным его отбыти­ем,  повторно совершил открытое похищение чужого

имущества.

По данному делу

потерпевшей ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск на сумму 2042грн. и она была признана гражданским

истцом на эту сумму,  однако орган

досудебного следствия после возвращения потерпевшей практически в полном объеме

похищенного у нее подсуди­мым имущества, 

не уточнил ее исковые требования, 

а потерпевшая уклонилась от явки в судебное заседания и не поддержала в

суде свой иск и ее иск не поддержал и прокурор и в связи с этим ее иск подлежит

оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 328,

332-335 УПК

Украины,  суд, -

            ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении

преступления,  предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему

наказание четыре  года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 по

данному приговору наказанию присоединить путем частичного сло­жения,  неотбытое наказание,  назначенное ему по приговору Примор­ского

районного суда гор.Одессы от 23.08.2006г. и окончательно на­значить к отбытию

наказание четыре года и два месяца лишения сво­боды.

Срок отбытия наказания

исчислять ОСОБА_1 с момента его задержания согласно протоколу задержания,  т.е. с 04 октября 2006г.

До вступления приговора в

законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю-содержание под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_3

оставить без рассмотрения по вы­шеизложенным мотивам,  разъяснив право на подачу иска в порядке

гражданского судопроизводства.

Вещественные

доказательства- деньги в сумме 820 грн., женскую сумку,  мобильный телефон и другие возвратить

потерпевшей ОСОБА_3 и считать возвращенными согласно сохранной расписки от 05.10.2006г. (л.д.32-38, 39, 40)

Приговор может быть обжалован в

течение 15 суток

с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через

Приморский районный суд гор.Одессы,  а

осужденным в этот же срок,  но со дня вручения

ему копии приговора.