Вирок

від 25.12.2007 по справі 1-299/2007

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-299/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2007 року Виноградівський р айонний суд Закарпатської об ласті в особі:

Головуючого-судді:Дворні ченка В.І. при секретарі:В орю Ж.В.,

за участю прокурора: Ракущи нця С.П., підсудного: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Виноградові справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,

українця, громадянина Укра їни, з середньо-спеціальною

освітою, одруженого, помічн ика машиніста ПЧ-15, раніше

несудимого,

за ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в липні 1995 року, від почиваючи на березі річки Ти са, неподалік смт.Королево Ви ноградівського району, незак онно придбав шляхом знайденн я металевий ніж, який згідно в исновку судово-криміналісти чної експертизи № 1134 від 15.11.2007 ро ку є клинковою холодною збро єю - штик-ножем магазинної гви нтівки "Манліхер", та, без пере дбаченого законом дозволу, п ереніс такий додому в кварти ру АДРЕСА_1, де незаконно з берігав. 13.11.2007 року, взявши о 07 го дині ранку даний ніж, незакон но носив такий при собі в чере вику правої ноги, до 13.30 год., мом енту виявлення та вилучення такого працівниками міліції .

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_3 свою вину в ін кримінованому йому злочині в изнав повністю та пояснив, що в липні 1995 року, перебуваючи на р.Тиса, знайшов металевий ніж , а оскільки він є різником сви ней, то вирішив такий залишит и собі для роботи і зберігати у себе вдома. З того часу, він д екілька разів використовува в такий при заколюванні свин ей. Так і 13.11.2007 року, він на загаль ному подвір'ї будинку АДРЕС А_1, заколов свою свиню за доп омогою вказаного ножа і, покл авши такий до себе в правий че ревик, щоб було зручно витягн ути при необхідності, продов жив свою роботу. Через деякий час на подвір'я будинку зайшл и працівники міліції, і після того, як він разом з ними прос лідував до опорного пункту м іліції в смт.Королево, при осо бистому огляді в присутності двох понятих, виявили та вилу чили в нього даний ніж. Щиро ро зкаявся у скоєному, просив су воро його не карати.

2

Визначаючи в порядку, пере дбаченому ст.299 КПК України, об сяг доказів, що підлягають до слідженню, суд за згодою учас ників судового розгляду обме жується допитом підсудного, який визнав себе винним повн істю. Дослідження решти дока зів вважати недоцільним.

При викладених обставинах , оцінюючи всі докази в їх суку пності, суд вважає вину підсу дного ОСОБА_3 в скоєнні зл очину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України доведеною, а кваліфі кацію його дій як носіння хол одної зброї, без передбачено го законом дозволу - вірною.

Обираючи міру покарання пі дсудному, суд враховує харак тер і ступінь тяжкості скоєн ого ним злочину, дані особист ості - в лікарів нарколога та п сихіатра на обліку не перебу ває(а.с.20), по місцю проживання х арактеризується позитивно(а .с.21), раніше несудимий(а.с.22)

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудног о ОСОБА_3, суд визнає щире к аяття.

Обставини, що обтяжують від повідальність підсудного, по справі відсутні.

Тому, з врахуванням всього в ище наведеного, суд вважає, що виправлення та перевихованн я підсудного ОСОБА_3 можли ве в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього сл ід обрати покарання в межах с анкції статті, за якою кваліф іковано його дії, не пов'язане з позбавленням волі.

Речові докази по справі - шт ик-ніж до магазинної гвинтів ки "Манліхер", який знаходитьс я на відповідальному зберіга нні у Виноградівському РВ УМ ВС України в Закарпатській о бласті(а.с.46,47) - підлягає знищен ню.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК Украї ни,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в с коєнні злочину передбаченог о ст.263 ч.2 КК України та признач ити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 600(шістсот) гр ивень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3. до набрання вироком законної сили залишити попе редню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - шт ик-ніж до магазинної гвинтів ки "Манліхер", який знаходитьс я на відповідальному зберіга нні у Виноградівському РВ УМ ВС України в Закарпатській о бласті(а.с.46,47) - підлягає знищен ню.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Закарпатської області протя гом п'ятнадцяти діб, через дан ий районний суд.