Рішення

від 26.01.2009 по справі 53/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  53/49

26.01.09

За позовом Державної

податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до Суб'єкта

підприємницької діяльності -ОСОБА_1

третя особа, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  позивача Солом'янська районна у м. Києві

державна адміністрація

про припинення

підприємницької діяльності                                                                                       

Суддя Грєхова

О.А.

Представники:

від позивача Борисов І.І. по

довіреності № 52 від 09.04.2008р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи не

з'явився

СУТЬ СПОРУ:

         Заявлено позов про припинення

підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідач не подає більше року до органів державної податкової служби

податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

До початку розгляду справи через

відділ діловодства суду 14.01.2009р. надійшла заява від третьої особи

Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, в якій вона

підтверджує факт того, що Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1 значиться

в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності Солом'янського району м. Києва

за адресою: АДРЕСА_1, а також просить суд розглядати справу без участі її

повноважного представника.

Незважаючи на належне повідомлення

про час і місце засідання у справі відповідач в засідання суду не з'явився,

письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвал

суду про порушення провадження у справі від 22.12.2008р. не виконав.

Про поважні причини неявки в судове

засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань

про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Особи, які беруть участь у розгляді

справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу

про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в

позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289

"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального

кодексу України").

За таких обставин, господарський

суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у

судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми

матеріали справи для розгляду справи у відсутності відповідача відповідно до

ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України

складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і

матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно

з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши

докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності

-ОСОБА_1 зареєстрований Солом'янською районною у м. Києві державною

адміністрацією 22.08.2003р., ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач звіти про

фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не

подає з 2004р., що підтверджується актом Державної податкової інспекції у

Солом'янському районі м. Києва № 366/17-2 від 25.11.2008р. (у матеріалах справи).

Виходячи з пункту 2 статті 9

Закону  України  “Про 

систему  оподаткування ”  від 25.06.1991 № 1251-ХІІ, платники податків

і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і

відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових

платежів).

Згідно статті 247 Господарського

кодексу України -у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що

суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано

адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації

цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 46 Закону

України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”

підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької

діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема, є: неподання протягом року

органам державної податкової служби податкових декларацій; документів

фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідно до статті 33

Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставин,

на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК

України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись

ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 58,

59, 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И

В:

1. Позов Державної податкової

інспекції у Солом'янському районі м. Києва задовольнити.

2. Припинити підприємницьку

діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, АДРЕСА_1;  ідентифікаційний

код НОМЕР_1).

3. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності -ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

АДРЕСА_1;  ідентифікаційний код НОМЕР_1)

в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00

коп. державного мита.

           4. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

АДРЕСА_1;  ідентифікаційний код НОМЕР_1) 118

(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД

22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у

судах”.

5. Зобов'язати державного

реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення,

провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної

особи-підприємця відповідно до чинного законодавства та повідомити органи

статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів

соціального страхування та фізичну особу, щодо якої прийняте судове рішення,

про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису. 

6. Видати накази після набрання

рішенням законної сили

7. Рішення господарського суду

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному

порядку.

Суддя                                                                                                       

Грєхова О.А.