Ухвала

від 04.10.2012 по справі 32/366

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

04.10.2012 № 32/366

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

ОСОБА_1

за участю представників:

від позивача: представник - ОСОБА_2 - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи-1: не з'явився,

від третьої особи-2: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Граніт-Трейд», с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2009 р.

у справі № 32/366 (суддя Хрипун О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив-Плюс», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сага Україна», м. Київ

2. Приватне підприємство «Граніт-Трейд», с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 12 674 998,20 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс» про стягнення 12 674 998,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2009 р. у справі № 32/366 позов задоволено повністю.

Розірвано Договір № 01-04/07-Е; 1-26 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007, укладений між Закритим акціонерним товариством «Будсоцсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс».

Розірвано Договір про резервування приміщення № 1-126/1 від 23.04.2007, укладений між Закритим акціонерним товариством «Будсоцсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс».

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», що діє в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду В«ВенчуркапіталінвестВ» , 1 500 000,00 гривень штрафу за порушення строків закінчення будівництва згідно з Договором № 1-126/1 про резервування приміщення від 23.04.2007 р., 3 724 999,40 грн. штрафу за не укладення договору викупу облігацій згідно з Договором № 01-04/07-Е; 1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007 р., грошову суму, сплачену за придбані облігації за Договором № 01-04/07-Е; 1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007 у розмірі 7 449 998,80 грн. за не укладення договору викупу облігацій згідно з Договором № 01-04/07-Е; 1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007 р., 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Граніт-Трейд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність припинення апеляційного провадження з наступних підстав.

У пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що у випадку подання апеляційної скарги на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що в даній справі вже здійснювалось апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс».

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2009 р. апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2009 р. у справі № 32/366 залишена без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2009 р. у справі № 32/366 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2010 р. касаційна скарга на вказану постанову від 24.11.2009 р. повернута ЗАТ «Будсоцсервіс».

Отже, зазначені обставини у відповідності до приписів п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» виключають перегляд рішення суду першої інстанції апеляційним господарським судом, а тому апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі № 32/366 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Граніт-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2009 р. припинити.

2. Матеріали справи № 32/366 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_1