Ухвала

від 01.02.2010 по справі 16/254-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 16/254-09

вх. № 10755/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.09.09 р.;

відповідача- не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страховоїкомпанії "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

про стягнення 26937,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ВАТ "Трест Жилбуд-1" на користь ВАТ НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" суму матеріальної шкоди в розмірі 26 937,28 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що страхове відшкодування в сумі 26 937,28 грн. виплачено позивачем ОСОБА_2 у відповідності до умов договору № К837-060/08/СТ добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) від 27.02.2008 року платіжним дорученням №2888 від 30.07.2008 року на підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталося 30.05.2008 р. Винним у ДТП визнано працівника відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ 21099, державний №00158 ХВ, що належить відповідачу. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Надала пояснення по суті спору. Витребувані судом документи не надала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, неявку представника відповідача та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників позивача та відповідача станом на день подання позовної заяви до суду; читаєму копію договору №К837-060/08/СТ від 27.02.2008 р. з додатками; довідку адресного бюро щодо місця проживання ОСОБА_3;

відповідача - відзив на позовну заяву; техпаспорт на автомобіль ВАЗ-21099, держ. номер НОМЕР_1; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_3; належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_3;

Зобовязати відповідача забезпечити явку ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться 22.02.2010 р. о 10:30 год.

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, або залишена без розгляду.

Попередити сторін, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Здоровко Л.М.