Ухвала

від 22.02.2010 по справі 16/254-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 16/254-09

вх. № 10755/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.09.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ВАТ НАСК "Оранта" в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків

до ВАТ "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

про стягнення 26937,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ВАТ "Трест Жилбуд-1" на користь ВАТ НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" суму матеріальної шкоди в розмірі 26 937,28 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що страхове відшкодування в сумі 26 937,28 грн. виплачено позивачем ОСОБА_2 у відповідності до умов договору № К837-060/08/СТ добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) від 27.02.2008 року платіжним дорученням №2888 від 30.07.2008 року на підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталося 30.05.2008 р. Винним у ДТП визнано працівника відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ 21099, державний №00158 ХВ, що належить відповідачу. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

19.02.10 р. представник відповідача надав до канцелярії суду заяву від 19.02.10 р. за вих. №04/184 про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів та про неможливість забезпечити явку ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки його було звільнено 15.10.08 р. та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Представник позивача всі витребувані судом документи не надав. Надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи .

Представник відповідача: в судове засідання не з`явився, всі витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву від 19.02.10 р. за вих. №04/183 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межі 2-х місяців.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд задовольняє клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі №16/254 -09 за межі встановленні ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/254 -09 за межі встановленні ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників позивача та відповідача станом на день подання позовної заяви до суду; читаєму копію договору №К837-060/08/СТ від 27.02.2008 р. з додатками; довідку адресного бюро щодо місця проживання ОСОБА_3;

відповідача - відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу та суду до 01.03.10 р.

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, або залишена без розгляду.

Попередити сторін, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Здоровко Л.М.