Ухвала

від 22.04.2010 по справі 16/254-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 16/254-09

вх. № 10755/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.09.2009 р.;

відповідача - не з'явився;

3-я особа - ОСОБА_2;

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 26937,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 26 937,28 грн., також до стягнення заявлено судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що страхове відшкодування в сумі 26 937,28 грн. виплачено позивачем ОСОБА_3 у відповідності до умов договору № К837-060/08/СТ добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) від 27.02.2008 року платіжним дорученням №2888 від 30.07.2008 року на підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталося 30.05.2008 р. Винним у ДТП визнано працівника відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 21099, державний №00158 ХВ, що належить відповідачу. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

19.02.2010 р. представник відповідача надав до канцелярії господарського суду заяву в якій вказує, що надати належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_2 не може, оскільки 15.10.2008р. його було звільнено у зв'язку зі скороченням чисельності працівників за п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, що підтверджується наказом від 15.10.2008р. №168 к, при звільнені ОСОБА_2 було видано трудову книжку. Забезпечити явку ОСОБА_2 у судоове засідання не має можливості, оскільки на даний час його місцеперебування не відоме.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення по справі та читаєму копію договору №К837-060/08/СТ від 27.02.2008 р. та докази направлення позовної заяви 3-й особі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

3-я особа у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та 3-ї особи, враховуючи неявку представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, задовольняє клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - належним чином засвідчену копію статуту ВАТ НАСК "Оранта"; ліцензію № 10013 від 26.01.2005р.; правила добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №100;

відповідача - відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, належним чином засвідчену копію Статуту;

3-й особі - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування своєї позиції по суті спору, при собі мати паспорт, у разі неможливості бути присутнім на судовому засіданні або направити представника для участі у судовому засіданні, за відсутності заперечень щодо позовних вимог, маєте право надати заяву про розгляд справи за Вашої відсутності;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, або залишена без розгляду.

Суддя Здоровко Л.М.