Ухвала

від 29.08.2012 по справі 5023/3174/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/3174/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є. суддя Пелипенко Н.М., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2647Х1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.12 р. у справі № 5023/3174/12

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Колективного підприємства "Первомайський Агрошляхбуд", м. Первомайський Харківської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з КП "Первомайський Агрошляхбуд" штраф в сумі 34000,00 грн. та пені в сумі 24990,00 грн. і зарахувати зазначену суму до Державного бюджету України на рахунок Первомайського УДКСУ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.12 р. у справі № 5023/3174/12 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з КП "Первомайський Агрошляхбуд" на користь Державного бюджету України пеню за період з 28.05.12 р. по 22.07.12 р. включно в сумі 28560,00 грн. Стягнуто з КП "Первомайський Агрошляхбуд" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним і необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права в частині відмовити задоволення позову щодо стягнення з відповідача пені за період з 28.05.2012 р. по 22.07.2012 р. включно в сумі 28560 грн. Просить рішення господарського суду Сумської області від 14.06.12 р. у справі № 5021/584/12 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити. Просить рішення господарського суду Харківської області від 01.08.12 р. у справі № 5023/3174/12 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр-т Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Запропонувати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Ільїн О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).