Постанова

від 24.09.2008 по справі 2а-299/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2а-299/08

П О С Т А Н О В А

і м е н е м     

у к р а ї н и

24 вересня 2008 року                     Київський районний суд

м.Полтави в складі:

головуючого -           судді Самсонової О.А.

при секретарі -         Лутицькій Л.І.,

за участю представника

позивача - Ніколенко С.О.

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду

адміністративну справу за позовом Полтавського міського центру зайнятості до

ОСОБА_1 про стягнення коштів , 

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача

про відшкодування шкоди. В адміністративному позові зазначив, що ОСОБА_1

15.10.2007 року було надано статус безробітного. У своїй заяві про надання

статусу безробітного від 15.10.2007 року відповідач зазначила, що вона трудовою

діяльністю не займається та пенсію не отримує. Але у відповідь на запит

позивача Управлінням Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави було

надано довідку від 04.01.2008 року №12, в якій зазначено, що відповідач з

08.03.2005 року перебуває на обліку як пенсіонер за віком - мати загиблого

військовослужбовця. Відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість

населення» не можуть бути визнані безробітними особи, які мають право на пенсію

за віком, у тому числі на пільгових умовах, а відповідно не мають права

одержувати допомогу по безробіттю. Тому наказом №НТ080219 від 19.02.2008 року

відповідача було знято з обліку у зв'язку з виявленням факту надання нею

недостовірних даних. В період перебування відповідача на обліку як безробітного

з 15.10.2007 року по 19.02.2008 року нею незаконно була одержана допомога по

безробіттю в сумі 1803 грн. 38 коп. Крім того, перебуваючи на обліку як

безробітний у період з 21.11.2006 року по 03.04.2007 року відповідач також

повідомляла про те, що пенсію не отримує та незаконно одержала допомогу по

безробіттю в сумі 2620 грн. 75 коп. Всього відповідачем незаконно одержано у

допомогу по безробіттю у розмірі 4424 грн. 13 коп. У зв'язку з цим позивач

просив стягнути з відповідача на його користь 4424 грн. 13 коп. незаконно

одержаної допомоги по безробіттю та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов

підтримала, пославшись на викладені в ньому обставинами, просила позов

задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання без поважних причин

не з΄явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та

місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про

відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність

в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до

уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи,

вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача,

дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні  вимоги підлягають задоволенню в повному

обсязі з наступних підстав.

Судом 

встановлено,  що ОСОБА_1 була

зареєстрована в Полтавському міському центрі зайнятості як така, що потребує

працевлаштування, у період з 21.11.2006 року по 03.04.2007 року та з 15.10.2007

року по 19.02.2008 року. У вказані періоди відповідач мала статус безробітного

та одержувала допомогу по безробіттю (а.с.11-12).

При зверненні до позивача з питання надання їй

статусу безробітного відповідач в заявах на адресу позивача від 21.11.2006 року

та від 15.10.2007 року зазначила про те, що пенсії не отримує (а.с.9-10).

Згідно довідки Управлінням Пенсійного фонду

України Київського району м.Полтави від 04.01.2008 року №12 ОСОБА_1 перебуває

на обліку в Управлінні ПФУ Київського району м.Полтави як пенсіонер за віком

(як мати загиблого військовослужбовця) з 08.03.2005 року (а.с.16).

Позивачу відповідач про  одержання пенсії не повідомила.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»

застраховані особи,  зареєстровані в

установленому порядку як   безробітні,  зобов'язані 

своєчасно  подавати  відомості 

про обставини,  що впливають  на  умови  виплати 

їм  забезпечення  та надання соціальних послуг.

Згідно п.3 вказаної норми сума   виплаченого  

забезпечення   та   вартості 

наданих соціальних   послуг   застрахованій   особі  

внаслідок   умисного

невиконання  нею своїх обов'язків та

зловживання ними стягується з цієї 

особи  відповідно  до 

законодавства   України   з  

моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй

забезпечення та надання соціальних послуг.

В період перебування відповідача на обліку як

безробітної нею незаконно одержано допомогу по безробіттю в період з 21.11.2006

року по 03.04.2007 року в сумі 2620 грн. 75 коп. та з 15.10.2007 року по

19.02.2008 року -  в сумі 1803 грн. 38

коп. (а.с.13-14). Всього відповідачем незаконно одержано у допомогу по

безробіттю у розмірі 4424 грн. 13 коп.

Посилання відповідача на незнання норм чинного

законодавства суд не розцінює як підставу для звільнення її від обов'язку

повернути незаконно одержані кошти.

Таким чином вартість наданих позивачем відповідачу

соціальних послуг, яка підлягає відшкодуванню, складає 4424 грн. 13 коп.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС Укаїни

адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до

адміністративного суду. Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено річний строк

для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Згідно ст.100 КАС України пропущення строку

звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні

адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

На час розгляду справи судом від жодної із сторін

заяв про застосування давності при вирішення спору не надходило.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з

відповідача на користь позивача безпідставно одержані кошти в період з

21.11.2006 року по 03.04.2007 року та з 15.10.2007 року по 19.02.2008 року.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на

користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 163, 167 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

            Позовні

вимоги Полтавського міського центру зайнятості задовольнити

в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючої:АДРЕСА_1, ідентифікаційний

НОМЕР_1, на користь Полтавського міського центру зайнятості (р/р 37176165603202

банк: ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 22534038) суму в розмірі

4424 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито

у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського

апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення

рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                  О.А.Самсонова