Ухвала
від 18.05.2010 по справі 25/81
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2010 р. Справа № 25/81

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю В«Світ МастилВ» (с.Воля Бартатівська Городоцького району) до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с.Сокільники) про :стягнення заборгованості в сумі 982,62 грн.

Суддя : ОСОБА_2 При секретарі :ОСОБА_3

Представники:

від позивача:Не зВ»явився від відповідача:Не зВ»явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«Світ МастилВ» (с.Воля Бартатівська Городоцького району) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с.Сокільники) про стягнення заборгованості в сумі 982,62 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.05.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 18.05.2010 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

17.05.2010 року за вх.№212 від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.2010 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.2010 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27.05.2010 року до 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.2010 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зВ»ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3. ЗобовВ»язати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

- надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний двома сторонами.

3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення18.05.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51051784
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/81

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Рішення від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 02.09.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 10.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні